律师教育资源公平性用户体验调查问卷

您好!本次问卷旨在调研律师群体对行业教育资源公平性的体验与看法,您的反馈将为推动律师行业教育资源均衡发展提供重要参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您放心填写。
您的执业地区
一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
乡镇及偏远地区
您的执业年限
1年及以下
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上
您的律所规模
10人及以下小型律所
11-50人中型律所
51人及以上大型律所
个人律所
您的执业领域
诉讼业务
非诉业务
诉讼+非诉混合业务
您认为当前律师行业继续教育资源的分配公平性如何
非常不公平
比较不公平
一般
比较公平
非常公平
对比不同地区的律师教育资源,您认为差异程度如何
差异极大,资源高度集中
差异较大,优质资源集中
差异一般,能满足基本需求
差异较小,资源分布较均衡
几乎没有差异,资源很均衡
您是否能便捷获取到合规的官方律师继续教育资源
完全无法获取
很难获取,获取成本很高
一般,勉强能获取到基础资源
比较容易获取
非常容易获取,随时可以学习
您日常获取律师教育资源的主要渠道是哪些
律协官方组织的线下培训
律协官方线上学习平台
律所内部组织的培训
付费商业法律教育平台
免费公开的网络资源
行业前辈分享的内部资料
高校开放的学术课程
您每年需要自行付费获取律师教育资源的金额大概是
无需付费
1000元及以下
1001-3000元
3001-5000元
5000元以上
您认为付费门槛对您获取优质律师教育资源的影响程度是
影响极大,无力承担高昂费用,无法获取优质资源
影响较大,只能选择性购买部分资源
影响一般,基本可以承担刚需费用
影响较小,费用在可承受范围内
完全没有影响
偏远地区/中小城市律师能获取到的教育资源和一线城市律师相比,在质量上的差距如何
差距极大,三四线/偏远地区资源质量非常低
差距较大,优质内容很少向低线地区开放
差距一般,核心内容类似但更新速度慢
差距很小,内容质量差不多
几乎没有差距
您认为当前律师教育资源不公平主要体现在哪些方面
优质资源集中在一线城市大律所
低价/免费资源质量差,优质资源价格过高
新执业律师获取资源的渠道少
小众执业领域的教育资源严重不足
官方继续教育资源更新速度慢,内容老旧
资源开放不对等,小律所律师没有获取权限
您是否能便捷获取到您所在执业领域的最新专项教育资源
完全不能,找不到对应领域资源
很难,只有零星过时内容
一般,可以获取基础内容但缺少深度内容
比较容易,大部分需求可以满足
非常容易,随时能获取最新内容
您认为新执业青年律师获取优质教育资源的难度如何
难度极大,几乎没有渠道获取优质资源成长
难度较大,需要花费大量时间和金钱找资源
难度一般,能获取基础成长资源
难度较小,有充足的资源可以选择
非常容易,成长资源很丰富
您所在地区的律协组织线下培训的频率如何
从不组织
每年1-2次
每季度1次
每月1次
每月1次以上
您需要去外地参加优质律师培训的频率是
每年都需要去3次及以上
每年需要去1-2次
每2-3年去一次
几乎不需要去外地参加培训
从来不需要
往返外地参加培训的时间和金钱成本对您的影响程度
影响极大,成本过高,基本不会去
影响较大,只能选择性参加极少数培训
影响一般,可以承受偶尔参加的成本
影响较小,大部分培训都可以参加
完全没有影响
请您对当前线上律师教育资源的普惠性打分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前线下律师教育资源的普惠性打分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否享受过针对欠发达地区律师的免费教育资源扶持政策
不知道有这类政策
知道但从来没有享受过
享受过,但资源质量很差
享受过,资源质量还可以,能满足需求
享受过,资源质量很好,帮助很大
您认为教育资源不公平对律师行业发展带来了哪些影响
    ____________
您认为推动律师教育资源公平化的紧迫性如何
非常紧迫,直接影响行业整体发展
比较紧迫,需要尽快推进改善
一般,有改善空间但不是核心问题
不太紧迫,当前状态可以接受
完全不紧迫,不需要调整
您认为可以通过哪些方式改善律师教育资源公平性
律协扩大优质线上资源的免费开放范围
加大对欠发达地区律师的培训补贴
组织一线城市优质讲师下沉到低线地区开展培训
要求大型律所开放内部培训资源给行业共享
扶持平价普惠的法律教育平台发展
建立行业统一的免费教育资源共享库
您对推动律师教育资源公平性还有哪些其他建议
    ____________

24题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建