残障人士教育资源公平性竞品调研问卷

您好,我们正在开展残障人士教育资源公平性相关的市场调研,希望了解您对当前不同教育资源服务的体验与看法。本次调研仅用于研究分析,所有信息严格保密,耽误您几分钟时间完成填写,感谢您的支持!
您的残障类型是
视力障碍
听力障碍
肢体障碍
言语障碍
智力障碍
精神障碍
多重障碍
其他
您目前的教育阶段是
学前教育
义务教育(小学/初中)
高中/中等职业教育
高等教育(大专/本科)
研究生及以上
成人继续教育
已毕业,不在校就读
您主要通过哪个渠道获取残障教育相关资源
公立特殊教育学校
民办特殊教育机构
公立普通学校随班就读
线上公益教育平台
商业线上教育平台
线下康复机构附带教育服务
自学
其他
您是否使用过2个及以上不同机构提供的残障教育资源
您选择教育资源时最看重的因素是
资源的 accessibility(无障碍适配)
费用高低
师资专业水平
课程内容贴合残障群体需求
学习便利性
证书认可度
售后支持服务
其他
请您对当前使用的公立机构残障教育资源的价格公平性打分(1分非常不公平,5分非常公平)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的民办机构残障教育资源的价格公平性打分(1分非常不公平,5分非常公平)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的公立机构残障教育资源的无障碍适配程度打分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的民办机构残障教育资源的无障碍适配程度打分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的公立机构残障教育资源的课程内容匹配度打分(1分完全不匹配,5分完全匹配)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前使用的民办机构残障教育资源的课程内容匹配度打分(1分完全不匹配,5分完全匹配)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比公立和民办残障教育资源,您认为哪一方的入学门槛更低
公立更低
民办更低
两者差不多
都很高
不同机构提供的残障教育资源,您认为哪类更能满足您的个性化学习需求
公立机构
民办机构
公益平台资源
商业线上平台
都不能满足
都能满足
您使用过以下哪些品牌/类型的残障教育资源(多选)
公立特殊教育学校资源
地方残联提供的免费教育资源
民办上市教育机构的特殊教育服务
中小型民办特殊教育机构
公益类线上残障教育平台(如网易公开课无障碍专区等)
商业线上职业技能培训平台的无障碍课程
康复机构配套的教育课程
其他
您认为不同机构之间残障教育资源的质量差距大吗
差距非常大
差距比较大
差距不大
几乎没有差距
您是否遇到过优质残障教育资源价格过高无法承担的情况
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
您认为目前公立残障教育资源最大的优势是
价格低廉/免费
师资可靠
资质认可度高
无障碍设施完善
政策支持多
您认为目前民办残障教育资源最大的优势是
课程灵活
个性化服务好
无障碍适配更新快
就业对接更顺畅
报名门槛低
您认为目前公立残障教育资源最需要改进的地方是
降低入学门槛
提升课程内容实用性
优化无障碍设施
增加个性化服务
提高师资专业度
您认为目前民办残障教育资源最需要改进的地方是
降低收费价格
提升课程合规性
提高师资稳定性
完善无障碍适配
增加政策扶持
您对目前残障教育资源整体的公平性满意度打分为(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为目前不同类型教育资源存在不公平的主要表现是(多选)
价格差距过大,优质资源 inaccessible
无障碍适配水平差距大
师资质量差距大
入学机会不平等
学历证书认可度差距大
就业支持资源不对等
不存在明显不公平
其他
您向其他残障朋友推荐现有优质残障教育资源的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您对提升不同残障教育资源之间的公平性还有什么其他建议
    ____________

24题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建