您家庭的常住地区是
一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
县城及乡镇
您家庭的月均可支配收入大概在哪个范围
5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30001元及以上
您目前有给孩子报名参加课外教育培训吗
长期报名多个品类
长期报名1个品类
偶尔报名短期课程
从未报名过课外教育培训
您如果给孩子报名过课外培训，通常会选择哪些类型的课程
学科类辅导（语文/数学/英语等）
兴趣艺术类（美术/音乐/舞蹈等）
体育竞技类（篮球/游泳/跆拳道等）
科创启蒙类（编程/机器人等）
综合素养类（口才/研学/心智培养等）
您每月在孩子课外教育培训上的花费占家庭月支出的比例大概是
10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
41%及以上
您给孩子报名的课外教育培训，您对整体性价比的打分是（0分表示完全没有性价比，10分表示性价比非常高）
您认为目前市面上课外教育培训的整体价格水平如何
价格过低，完全不符合课程价值
价格适中，符合课程价值
价格偏高，但还可以接受
价格过高，远远超出课程本身价值
对比课程效果和投入的花费，您认为当前课外培训的性价比符合您的预期吗
远低于预期
低于预期
基本符合预期
高于预期
远高于预期
您判断一门课外培训课程性价比高，主要会参考哪些因素
课程费用足够低廉
孩子成绩/能力有明显提升
师资水平优秀
课程服务完善，体验好
机构品牌口碑好
比同类机构价格更低但效果一致
课程可灵活安排，时间利用率高
在“双减”等课外培训相关政策实施后，您给孩子报名的课外培训总花费有什么变化
大幅减少
小幅减少
基本没有变化
小幅增加
大幅增加
政策调整后，您现在感知到的课外培训整体性价比和之前相比有什么变化
性价比明显变低了
性价比略微变低了
基本没有变化
性价比略微变高了
性价比明显变高了
政策规范后，课外培训的收费透明度提升是否让您更容易判断性价比高低
完全没有帮助
帮助很小
有一定帮助
帮助很大
帮助非常大
政策对学科类培训收费设置上限后，您认为当前学科类课外培训的性价比是否合理
依然不合理，性价比太低
基本合理，符合预期
非常合理，性价比提升明显
我不报名学科类培训，不清楚
政策实施后，您在选择课外培训时更关注哪些和性价比相关的点
课程单次收费价格
课程整体打包价格
培训机构的合规资质
退款等售后保障条款
课程内容是否符合政策要求
课程效果的稳定性
是否是素质类转型机构
政策调整后，您对课外培训的性价比预期是否发生了改变
预期明显降低，愿意投入更少换同样效果
预期略有降低
预期没有变化
预期略有提高，愿意为合规优质课程多花钱
预期明显提高，只愿意选择合规高性价比课程
您是否会因为政策规范后机构运营成本上升、课程价格上涨而降低对课外培训的性价比要求
肯定会，只要合规能接受性价比降低
大概率会，能理解成本上升
不一定，要看涨价幅度
大概率不会，性价比还是核心考虑因素
肯定不会，价格涨了必须对应更高性价比
政策要求培训机构不得预收费超过三个月后，您选择课程时对性价比的判断会更谨慎吗
完全不会，收费周期不影响性价比判断
不太会，还是看课程本身
会有一点，更倾向短周期试水性价比
会，短周期更方便我判断真实性价比再续报
一定会，避免大额支出踩坑
您认为目前政策对课外培训行业的规范，整体上提升了家长获取高性价比课程的可能性吗
完全没有，反而更难找到合适课程
有一点，但效果不明显
有一定提升，选择更放心了
提升比较明显，劣质高价机构被清退了
提升非常大，现在更容易找到高性价比课程
您在挑选高性价比课外培训课程的时候，遇到过的最大困难是什么
对于规范课外培训市场、帮助家长更容易获得高性价比课程，您还有哪些相关建议