您的年龄处于
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您是否有过聘请设计师的经历
有，多次聘请
有，仅1次聘请
从未聘请，但有计划聘请
从未聘请，也没有计划
您更倾向于聘请哪一类设计师
平面设计师
室内设计师
UI/UX设计师
服装设计设计师
建筑设计师
工业产品设计师
其他
您对设计师服务质量的重视程度是（1分最不重视，5分最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为对设计师的质量评价最重要的影响维度是
最终交付成果的完成度
沟通对接的响应速度
对需求的理解准确程度
修改调整的配合度
创意原创性
当您为服务定价时，会优先参考设计师的质量评价结果吗
一定会，质量是定价核心依据
大部分时候会，质量是主要参考项
偶尔会，质量只占一部分考量
几乎不会，主要看其他因素
您通常从哪些渠道获取设计师的质量评价信息
设计师个人作品集/社交账号
第三方设计服务平台评价区
身边熟人的推荐
公开设计比赛获奖情况
其他
您认为线上平台展示的设计师的质量评价参考性如何
参考性很高，基本符合实际体验
有一定参考性，需要自己筛选
参考性很低，刷好评情况太多
完全没有参考性
面对同类型设计师，价格差异超过多少会让您重新评估其设计师的质量评价
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
当一位设计师价格远低于行业平均，您会认为他的质量评价会
肯定偏低，一分钱一分货
可能偏低，需要进一步验证
不一定，低价也可能有高质量
不会影响，质量和价格没有必然关系
当一位设计师价格远高于行业平均，您会默认他的设计师的质量评价更优吗
一定会默认价格高质量更好
会倾向于认为质量更好，但需要验证
不一定，还是要看实际作品和评价
完全不会，价格和质量无关
您对自己判断设计师质量的能力打多少分（1分完全没信心，5分非常有信心）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果提高预算，您是否认为一定能获得质量更好的设计师服务
一定可以
大概率可以
不一定，要看具体情况
大概率不可以，价格和质量不对等
一定不可以
在预算固定的情况下，您会优先选择
知名度更高的设计师
过往质量评价更好的不知名设计师
风格更匹配自己需求的设计师
接单速度更快的设计师
如果设计师报价比您的心理预期高20%，您会
直接接受，只要质量符合要求
尝试议价，能降就合作不降就放弃
放弃选择，转找更便宜的设计师
要看他过往的质量评价再做决定
您是否愿意为质量评价更好的设计师支付溢价
非常愿意，愿意支付30%以上的溢价
愿意，最多支付10%-30%的溢价
可以接受少量溢价，10%以内
完全不愿意，只愿意按自己心理价位付费
哪些因素会拉高您对设计师服务的心理价位预期
获奖经历丰富
知名平台认证
过往好评率100%
服务流程规范完善
大牌客户合作案例