设计师的性价比评价消费行为调研问卷

您好!感谢您抽出时间参与本次关于设计师的性价比评价消费行为调研,您的反馈对我们了解市场现状非常重要,请您根据实际情况填写问卷。
您是否有过雇佣设计师的经历?
有,多次雇佣
有,雇佣过1次
没有雇佣过,但有接触了解
从未接触也没有雇佣过
您一般会通过什么渠道寻找设计师?
设计师平台/威客网站
社交平台推荐
身边朋友介绍
线下设计工作室
其他
您雇佣设计师的主要场景是?
个人家庭装修设计
个人创意设计需求(海报/logo等)
企业品牌设计
企业产品外观设计
商业空间设计
其他商业设计需求
您平均能接受的单次设计师服务预算范围是?
1000元以内
1000-5000元
5000-20000元
20000-50000元
50000元以上
您选择设计师时,预算因素的优先级是?
优先级最高,先看报价再选能力
优先级中等,能力符合再看预算
优先级较低,只要能力符合预算可以调整
完全不考虑预算,只看设计能力
您判断设计师能力会参考哪些维度?
过往作品集质量
相关行业的项目经验
客户评价口碑
专业资质证书
沟通响应效率
原创设计保障
修改次数包容度
请您对目前市场中设计师的收费高低进行打分(1分代表收费极低,5分代表收费极高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您接触过的设计师中,实际交付质量和收费是否匹配?
完全匹配,物超所值
基本匹配,符合预期
部分匹配,有小部分落差
完全不匹配,远低于预期
您愿意向身边有需求的朋友推荐您用过的设计师的可能性有多大?(0-10分)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您如何看待市场上低价设计师和高价设计师的差异?
差异很大,高价设计师质量明显更好
有一定差异,高价设计师体验更好
差异不大,很多高价设计师性价比更低
没有差异,只是品牌溢价
您认为哪些情况会拉低设计师的性价比评价?
报价远高于行业平均水平
设计质量达不到要求
多次修改仍不满足需求
交付周期超时
沟通成本过高
隐藏收费多
抄袭模仿原创性不足
您是否会为了知名设计师的头衔支付更高的费用?
会,愿意为头衔溢价买单
看情况,头衔足够响亮才会考虑
不会,只看实际设计能力
绝对不会,认为头衔溢价完全没有价值
您更偏好哪种设计师收费模式?
固定总价打包收费
按项目时长收费
按修改次数阶梯收费
按项目最终效果分成收费
您认为设计修改次数是否应该包含在基础报价内?
应该,不限次数免费修改才符合性价比
应该,包含3-5次免费修改
应该,包含1-2次免费修改
不应该,修改次数额外收费更合理
对比雇佣独立设计师和设计公司的设计师,您认为哪类性价比更高?
独立设计师性价比更高
设计公司的设计师性价比更高
两类差不多,没有明显差异
没接触过,不了解
您有没有遇到过宣传的设计师水平很高,但实际交付质量很差的情况?
经常遇到
遇到过1-2次
从来没有遇到过
没接触过,不了解
谈谈您对提升设计师服务体验,优化设计师性价比评价的看法
    ____________
您的性别是?
男
女
不愿透露
您的年龄是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上
您的职业是?
企业在职职员
个体经营者
自由职业者
退休人员
学生
其他

20题 | 被引用593次

模板修改
使用此模板创建