您是否参与过本次投资人的质量评价活动
是，完整参与了全部评价环节
仅参与了部分评价环节
听说过但未实际参与
您参与本次评价活动的身份是
一级市场机构投资人
二级市场机构投资人
个人天使投资人
创业项目方负责人
行业研究人员
其他相关从业者
您认为本次投资人的质量评价活动的整体开展流程是否顺畅
非常顺畅，没有任何阻碍
比较顺畅，仅存在小问题不影响参与
一般，存在部分影响体验的问题
比较卡顿，参与体验较差
非常不顺畅，难以完成参与
请您对本次评价活动的信息公开透明度进行打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次质量评价活动设置的评价维度是否能够全面反映投资人的真实质量水平
完全可以，维度覆盖完整合理
基本可以，核心维度都有覆盖
一般，遗漏了部分重要维度
不太可以，核心维度缺失严重
完全不能，维度设置和投资人质量不相关
您认为本次评价活动中，哪些维度的设置最能体现投资人质量
资源整合能力
投后增值服务水平
历史投资业绩
行业口碑与合规记录
决策效率
对项目的投后陪伴时长
其他
您认为本次投资人的质量评价结果的公正性如何
非常公正，结果符合行业实际情况
比较公正，基本符合实际情况
一般，存在一定偏差但可以接受
比较不公正，偏差较大
非常不公正，结果完全不符合实际
您是否认可本次投资人质量评价结果的参考价值
非常认可，对我的决策帮助很大
比较认可，有一定参考价值
一般，参考价值有限
不太认可，参考价值很低
完全不认可，没有参考价值
您是否会将本次评价结果作为您选择合作方的参考依据
一定会作为核心参考依据
会作为辅助参考依据
不确定
基本不会参考
完全不会参考
请您对本次评价活动的宣传推广充分度打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是通过哪个渠道了解到本次投资人的质量评价活动的
行业媒体推送
合作机构通知
官方公众号/官网
同行推荐
行业展会/峰会
其他渠道
您认为本次评价活动相比同类型活动，优势体现在哪些方面
评价标准清晰透明
参评覆盖范围广
数据来源真实可靠
评价结果更新及时
参与流程便捷
没有明显优势
您认为目前本次投资人质量评价活动还存在哪些不足
参评样本量不足，代表性不够
评价指标设置不合理
评价流程繁琐，参与成本高
信息不透明，评选过程不公开
评价结果更新不及时
没有明显不足
如果后续再次开展同类投资人质量评价活动，您是否愿意再次参与
非常愿意，会主动关注参与
愿意，收到邀请会参与
不确定，看时间安排
不太愿意，除非必要不会参与
完全不愿意再次参与
您认为此类投资人质量评价活动的开展频率多久比较合适
每半年一次
每年一次
每两年一次
每三年一次
不需要固定开展，按需举办即可