您的身份是
快递行业从业者
电商平台从业者
经常收发快递的普通消费者
快递行业研究人员
其他身份
您认为是否有必要建立公开的快递员服务与收入匹配度评价机制
您认为评价快递员性价比，需要包含哪些核心维度
快递员月收入水平
日均派件/收件工作量
工作时长
社会保障与福利
服务好评率
投诉发生率
工作强度与环境
您认为快递员收入水平对性价比评价的重要程度（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为快递员工作量对性价比评价的重要程度（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为快递员服务质量对性价比评价的重要程度（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果推出标准化的快递员性价比评价，您认为谁最适合主导这项工作
政府监管部门
快递行业协会
第三方独立调研机构
快递平台企业
电商平台
您认为开展公开的快递员性价比评价，最大的难点是什么
数据收集难度大
评价标准难统一
涉及快递员隐私问题
推广接受度低
后续维护成本高
您认为长三角地区开展这项评价的基础条件如何
条件非常成熟
有一定基础条件
条件还不成熟
不确定
您认为公开的性价比评价结果，能够推动改善快递员的待遇吗
肯定可以推动改善
有一定推动作用
很难有实际作用
不确定
如果性价比评价结果公开可查询，会影响您选择发快递时对快递员的选择吗
肯定会影响，会优先选择性价比口碑好的
有一定影响
不会影响，只看快递价格
不确定
您认为快递员性价比评价结果，可以用于哪些场景
消费者选择快递服务参考
行业监管的依据
快递企业优化管理参考
快递从业人员权益保障依据
行业研究数据支持
您认为普通消费者愿意参与到性价比评价的数据收集过程中吗
您认为快递企业会支持开展这项评价吗
大部分都会支持
头部企业会支持，中小快递企业不会
大部分都不会支持
不确定
您认为快递员自身对这项评价的接受度如何
大部分都会接受
只有少部分会接受
大部分都不会接受
不确定
您对开展长三角地区快递员性价比评价还有其他什么建议