您目前所在的律所或工作单位的规模是？
个人执业/小型所（1-10人）
中型所（11-50人）
大型所（51-200人）
红圈所/规模所（200人以上）
公司法务部门
您从事法律行业的工作年限是？
3年以下
3-5年
6-10年
10-15年
15年以上
您在日常工作中使用法律科技产品（如检索工具、合同管理系统、AI辅助软件等）的频率如何？
几乎每天使用
每周使用数次
每月偶尔使用
极少使用
从未使用
您目前主要使用过以下哪些类型的法律科技产品？
法律数据库检索（如威科先行、北大法宝）
合同全生命周期管理工具
AI法律文书生成/审查工具
电子取证与证据管理平台
案件流程管理/协同办公软件
智能合规与风险监控系统
您初次接触并尝试使用一款新的法律科技产品时，最看重以下哪个因素？
操作便捷性与学习成本
数据安全与隐私保护
功能是否贴合实际业务场景
价格与性价比
同行推荐或行业口碑
您向同行推荐一款好用的法律科技产品的可能性有多大？（0-10分，10分表示非常愿意）
请对您最常用的一款法律科技产品的整体满意度进行评分（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前市场上法律科技产品在哪些方面最需要改进？
智能化程度（如AI判例预测）
本地化适配（如上海地区法规更新）
与现有办公软件（如Word/企业微信）的集成度
客户支持与培训服务
价格透明度
在评估一款法律科技产品时，您认为其数据安全能力（如加密技术、等保认证）对您决策的影响程度是？
影响极大，是首要门槛
影响较大，会重点考察
一般，会参考但非决定因素
影响较小，主要看功能
完全不关注
您所在机构目前采购法律科技产品的预算情况是？
无专门预算，按需临时申请
有年度预算，但金额有限
预算充足，支持多产品采购
由总部或集团统一配置
完全由个人自费购买
您通常通过哪些渠道了解或获取法律科技产品的最新信息？
行业峰会/论坛
律协或官方组织培训
同行/同事口碑推荐
微信公众号或专业媒体
厂商主动上门演示
假设一款AI法律助手能自动完成类案检索与初步文书草拟，您最担心的问题是？
AI输出的准确性无法保证
客户数据泄露风险
过度依赖导致自身专业能力退化
使用成本过高
缺乏对复杂案情的理解能力
您认为上海地区法律科技产品的普及程度与北京、深圳相比如何？
您认为哪些具体业务场景（如尽调、诉讼策略分析）最需要科技产品介入？请简要描述。
您是否愿意为了更智能的科技产品接受一定的数据共享（匿名化处理）？
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
完全不愿意
以下哪些因素会阻碍您长期使用一款法律科技产品？
系统频繁崩溃或卡顿
功能更新缓慢，不贴合新法规
售后服务响应不及时
操作界面复杂难以上手
缺乏定制化能力
您对法律科技产品采用云部署（SaaS模式）还是本地化部署的偏好是？
偏好云部署，便于随时随地访问
偏好本地部署，数据更安全
无所谓，看具体产品
不太了解两者的区别
您最近一次主动尝试或评估一款新的法律科技产品是在什么时间？
您认为未来3年内，AI技术对律师传统工作模式的替代或辅助程度会如何？
深度辅助，大幅提升效率
部分替代基础工作
影响有限，主要靠人工
难以预测
不太关注
请为您对目前市场上法律科技产品的整体创新速度打分（1-5星）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果有一款专为上海律师定制的科技产品内测邀请，您的参与意愿是？
非常愿意，并愿意提供反馈
愿意尝试，但时间有限
看具体功能再说
不太愿意
完全没兴趣