您目前居住的城市属于以下哪个层级？
一线城市（上海、南京、杭州等）
二线城市（苏州、宁波、无锡等）
其他城市
您的年龄段是？
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您的个人月收入水平（税前）？
5000元以下
5000-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30000元以上
您在购物时，是否关注企业的社会责任表现（如环保、员工权益、公益行为）？
请评价您对“企业社会责任”概念的理解程度（1-5分，5分表示非常理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您了解到某产品由具有良好社会责任记录的企业生产时，您愿意为此支付额外价格吗？
愿意支付超过10%的溢价
愿意支付5%-10%的溢价
愿意支付5%以内的溢价
不愿意支付额外价格
以下哪些因素会影响您对产品价格敏感度的判断？
企业环保措施
员工福利保障
社区公益投入
产品本身质量
品牌知名度
价格折扣力度
在同等价格下，您更倾向于购买哪类企业的产品？
社会责任表现优秀的企业
社会责任表现一般的企业
价格更低但社会责任不明的企业
您向朋友推荐具有社会责任感的品牌的意愿有多大？（0-10分）
您认为长三角地区一二线城市居民的社会责任认知水平如何？
您获取企业社会责任信息的主要渠道有哪些？
社交媒体
新闻报道
产品包装标签
企业官网
朋友推荐
其他
如果一家企业因社会责任丑闻被曝光，您会如何调整购买行为？
立即停止购买
降低购买频率
价格优惠时仍会购买
不受影响
您对“价格敏感度”与“社会责任认知”之间关系的认同程度（1-5分，5分表示非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在购买日常消费品时，您通常如何权衡价格与社会责任？
优先考虑价格，忽略社会责任
价格相近时考虑社会责任
优先考虑社会责任，价格次要
完全不在乎社会责任
请分享一次您因企业社会责任表现而改变购买决策的经历（如有）
您认为企业承担社会责任是否应该成为其定价策略的一部分？
应该，成本可转嫁给消费者
应该，但不应大幅提价
不应该，企业应自行消化成本
无所谓
您愿意为哪些社会责任行为支付额外费用？
碳中和生产
公平贸易采购
员工公益假
社区教育支持
动物福利保障
在长三角地区，您是否观察到居民对社会责任产品的消费偏好正在增强？
当产品价格上升10%但企业承诺将部分利润用于公益时，您的购买意愿是？
请评价您对当前市场上社会责任产品定价合理性的看法（1-5分，5分表示非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为如何能提升一二线城市居民的社会责任认知，同时降低价格敏感度？请提出建议