城市无障碍出行环境建设现状、体验评价与优化路径调查问卷

        尊敬的受访者:您好!我们是上海财经大学浙江学院的调研团队,正在开展有关浙江省城市无障碍出行环境建设的专项调研,本次调查面向残障人士及老年伤者等有出行障碍的群体。问卷仅用于学术研究,全程匿名作答,所有数据仅作整体统计,不会泄露您的个人隐私;题目无对错之分,请结合您真实出行体验如实填写,完成问卷约5分钟,感谢您的理解、支持与配合!

第一部分 个人信息

您所属的出行障碍群体为:(单选)
视力障碍
肢体障碍
听力/语言障碍
智力/精神障碍
老人
孕妇
携婴幼儿出行者
以上均不是
您的性别为:(单选)
您的年龄为:(单选)
18岁以下
18-30岁
31-50岁
51-65岁
65岁以上
您的受教育程度为:(单选)
初中及以下
高中(职高、技校)
大学(本科、专科)
研究生(硕士、博士)
目前您的职业为:(单选)
在校学生
公务员/事业单位
企业单位
自由职业
务农
退休
无业/居家休养
其他
您所居住的城市为:(单选)
杭州市
宁波市
温州市
嘉兴市
湖州市
绍兴市
金华市
衢州市
舟山市
台州市
丽水市
您居住的区域类型为:(单选)
城市主城区
城郊街道
乡镇镇区
农村村落
若您持有残疾证,您的残疾等级为:(单选)
一级
二级
三级
四级
无残疾证
不愿透露
您日常出行依赖的辅助工具有:(多选,最多选3项)  
无需辅助,独立出行
拐杖、助行器
手动轮椅/电动轮椅
盲杖、导盲犬、助视设备
助听器、文字翻译设备
家人/他人陪同才能外出
婴儿推车
其他

第二部分 出行现状与行为偏好

您平均每月外出出行频次:(单选)
几乎不出门
1-2次
3-6次
7-10次
10次以上
您日常主要出行方式:(多选,最多选3项)  
社区助残接送班车
乘坐公交/地铁
无障碍出租车/网约车
私家车接送
步行/自行轮椅推行
其他
您选择该出行方式的核心原因:(多选,最多选3项)  
出行成本更低
路线覆盖广、可达目的地多
有配套无障碍设施
家人方便陪同照料
无其他替代出行方案
其他
您外出出行主要目的:(多选,最多选3项)  
日常就医、康复理疗
工作通勤
商场购物、餐饮消费
公园景区休闲散心
政务办事、银行医疗业务办理
探亲访友
儿童接送、亲子活动
残疾人之家/社区活动
其他
在公共出行过程中,您遇到最大困扰:(多选,最多选3项)  
路面无障碍硬件缺失
道路被车辆/杂物占用
无法获取语音/文字/盲文等出行信息
缺少工作人员帮扶引导
无障碍设施被普通人占用
出行距离远、换乘繁琐
社会公众不理解、存在异样眼光
无明显出行困扰
其他
过去6个月内,由于出行障碍而导致您放弃出行的频率为:(单选)
从未放弃(0次)
很少放弃(1-3次)
有时放弃(4-6次)
经常放弃(7-9次)
总是放弃(10次及以上)

第三部分 无障碍出行设施配备感知


        本部分问题仅针对您日常观察到的无障碍设施情况,请根据实际情况评估其覆盖范围与配置合理性。

您日常可见、可使用的无障碍设施:(多选,不限)  
人行道缘石坡道(路口坡口)
连续盲道、盲文触摸标识
建筑入口无障碍坡道
无障碍升降梯、专用电梯
无障碍卫生间(扶手、紧急呼叫按钮)
低位服务窗口、低位饮水台
公交/地铁轮椅固定区、爱心专座
过街语音提示器
车内字幕报站、手语服务设备
几乎看不到任何无障碍设施
其他
您所在城市无障碍指引标识的清晰度:(单选)
非常清晰,一眼就能找到
比较清晰,但需要短暂寻找
一般,标识尺寸小、不醒目
不太清晰,出行经常找不到
几乎无任何无障碍指引标识
您认为现有无障碍设施普遍存在问题:(多选,不限)  
设施破损、长期故障无人维修
被车辆、摊位、杂物长期占用
设计不合理,无法正常使用
仅做表面摆设,常年上锁封闭
分布零散、不连贯,中途中断
无明显问题,设施均可正常使用
其他
请您对所在城市的各场所无障碍设施完善程度进行评分(1-5 分打分,分值越 高说明完善程度越高)
住宅楼通道及小区道路 ★ ★ ★ ★ ★
城市公共道路(盲道) ★ ★ ★ ★ ★
公共交通站点及接驳路径 ★ ★ ★ ★ ★
医院、银行等公共服务机构 ★ ★ ★ ★ ★
市政办公及市民服务中心 ★ ★ ★ ★ ★
商业区及大型商场 ★ ★ ★ ★ ★
城市公园、广场 ★ ★ ★ ★ ★
旅游景区 ★ ★ ★ ★ ★

第四部分 无障碍出行多维体验


请您根据实际出行情况对以下六个模块的项目进行“重要度”和“满意度”评价,其中1分=重要程度非常低/非常不满意,5分=重要程度非常高/非常满意。

公共道路
重要度 满意度
城区盲道整体铺设覆盖率充足 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
人行道平整宽敞,无台阶、障碍物阻挡通行 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
盲道完整连续,不会被车辆、杂物占用 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
路口缘石坡道设置规范,可顺畅通行 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
过街语音提示设备完好,音量适中 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
公共交通
重要度 满意度
公交/地铁配备坡道、升降踏板等无障碍装置 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
站点无障碍电梯、卫生间可随时正常使用 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
可便捷预约无障碍出租车、网约车 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
车厢轮椅停靠区、爱心专座不被非需求人群占用 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
公共场所
重要度 满意度
入口坡道坡度合理,轮椅、推车可便捷通行 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
无障碍卫生间可用,扶手牢固、紧急按钮有效 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
办事窗口、收银台设有低位服务台面 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
场所可免费借用轮椅、婴儿车等辅助器具 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
信息交流
重要度 满意度
公交地铁同步语音+字幕+手语等报站方式 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
电梯、通道配有盲文、触觉警示标识 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
出行导航APP支持读屏、无障碍路线规划 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
政务、服务场所提供手语、文字翻译服务 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
服务保障
重要度 满意度
工作人员遇到求助时响应及时、态度耐心 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
障碍设施损坏后,报修、投诉渠道通畅有效 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
支持线上提前预约出行帮扶、接送服务 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
可线上实时查询无障碍设施可用状态 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
公众态度
重要度 满意度
路人不会投以歧视、异样、怜悯目光,平等对待 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
无障碍停车位不会被普通人长期占用 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
需要帮助时,路人会礼貌询问后再提供协助 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
城市无障碍出行科普宣传充足,大众认知到位 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
请您根据真实的出行体验与感受,对以下说法进行评价,其中1分=非常不认同,5分=非常认同。
无障碍出行感受评价
当我独自出行时会感到不安和焦虑 ★ ★ ★ ★ ★
我担心出行途中会遇到无法克服的困难 ★ ★ ★ ★ ★
当我需要帮助但没人帮我时感到很窘迫 ★ ★ ★ ★ ★
我能熟练使用公共交通完成出行 ★ ★ ★ ★ ★
我能熟练使用公共场所的无障碍设施 ★ ★ ★ ★ ★
在我需要帮助时,我会向他人求助 ★ ★ ★ ★ ★
总体来说我对目前的无障碍出行感到满意 ★ ★ ★ ★ ★
相比过去,我的无障碍出行体验有很大提升 ★ ★ ★ ★ ★
我对无障碍出行环境的持续改善充满信心 ★ ★ ★ ★ ★
我愿意独自采用公共交通出行 ★ ★ ★ ★ ★
我会推荐其他行动障碍者采用公共交通出行 ★ ★ ★ ★ ★
我愿意尝试前往以前因障碍而不敢去的地点 ★ ★ ★ ★ ★

第五部分 未来展望

若无障碍设施服务全面优化,您选择公共交通出行的意愿为:(单选)
非常不愿意
不太愿意
一般
比较愿意
非常愿意
您认为当前无障碍出行最需要优先改进的方面:(多选,最多选3项)  
清理贯通盲道、修复破损缘石坡道等路面硬件
升级公交、地铁无障碍车辆与站台配套设施
改造商场、医院等公共场所出入口与内部通道
完善无障碍信息交流服务(语音导航、字幕报站、手语服务)
加强执法,处罚占用无障碍设施的行为
培训公交、政务、商场与工作人员的助残服务技能
搭建统一无障碍出行预约、呼叫服务平台
发展志愿者陪伴出行、社区助残接送服务
加大无障碍出行环境建设的科普宣传
其他
若推出一款综合类无障碍出行服务APP,您最期待的功能:(多选,最多选3项)  
无障碍路线智能规划,自动避开台阶、陡坡,识别路口
查询公共交通车型及拥挤度,预约/呼叫无障碍车辆
实时查询周边无障碍卫生间、车位等设施,并查看用户真实评价
一键线上求助,呼叫志愿者/管理人员到场协助
可语音、视频、AR实景交互,支持屏幕阅读和手语翻译
设施故障随手拍,线上提交报修反馈
出行优惠、助残政策查询专栏
无障碍出行经验分享、踩坑避雷种草帖、线下互助活动招募
商场等公共场所无障碍服务提前预约
不需要此类APP
其他

35题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建