售后网络投票数据质量控制:问卷分享应用研究

您好!感谢您参与本次关于售后网络投票数据质量控制的调研。本次研究旨在了解问卷分享场景下网络投票的数据质量现状,您的真实反馈对优化数据质控机制非常重要,问卷约需5分钟,所有信息仅用于学术研究,请放心填写。
您是否参与过售后场景下的网络投票活动?
从未参与
偶尔参与(每年1-3次)
经常参与(每月1-3次)
频繁参与(每周至少1次)
您通常通过哪种渠道收到售后相关的问卷分享链接?
品牌官方短信/APP推送
微信/QQ等社交平台转发
电商平台售后弹窗
邮件通知
其他渠道
您认为当前收到的售后投票类问卷,整体题项设计的合理性如何?(1分非常不合理,5分非常合理)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过哪些可能影响网络投票数据真实性的情况?
题目引导性过强
选项设置不全面
重复刷票提示
非目标用户随意填写
分享链接被无差别转发
未遇到过此类情况
当您收到非本人对应售后场景的投票邀请时,通常会如何处理?
直接关闭不填写
随意选完快速提交
根据自身理解尝试填写
反馈给发链接的工作人员
您认为设置“仅对应售后订单用户可参与”的权限,对提升投票数据质量的作用有多大?(1分完全没用,5分作用很大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得哪些问卷分享方式更容易收集到真实有效的反馈?
订单完成后定向推送
售后客服一对一邀请
官方社群内精准发放
公开社交平台无限制转发
线下服务点扫码参与
您是否遇到过为了获取小奖励而随意填写售后投票的情况?
自己从未这样做,也没见过别人做
自己没做过,但见过他人这样做
曾经有过1-2次这样的行为
经常为了奖励快速随意填写
您认为填写时长控制在多久以内,能有效降低随意作答的概率?(1分3分钟以内,2分3-5分钟,3分5-8分钟,4分8-10分钟,5分10分钟以上也没关系)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些质控手段,您认为能有效提升售后场景投票的数据可靠性?
答题逻辑校验(如前后题答案矛盾则提示)
设置最短答题时长限制
对异常IP/设备进行拦截
增加开放文本题验证填写认真度
奖励发放与答题有效性挂钩
您觉得在问卷开头明确说明“数据仅用于服务优化、会严格保密”,是否能提升您的填写认真度?
会,会更愿意认真填写真实想法
影响不大,本来就会认真填
没影响,还是会快速随意填
不确定
您对过往参与过的售后类网络投票,整体数据结果能真实反映用户意见的信任度打几分?(1分完全不信任,5分非常信任)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为售后调研的组织者,会优先选择哪些方式投放问卷来保障数据质量?
基于售后记录定向触达目标用户
通过官方自有渠道精准发放
设置参与资格校验门槛
公开转发扩大样本量
安排专人跟进引导有效填写
您认为无门槛的公开问卷分享,对投票数据质量的影响是?
样本更丰富,整体质量影响不大
会混入大量无效样本,拉低数据质量
只要样本量足够大,不影响结论
不确定
您对售后场景下问卷分享与数据质量优化,还有哪些其他建议?
    ____________

15题 | 被引用629次

模板修改
使用此模板创建