您是否参与过温泉相关调研的样本收集相关工作？
是，有丰富的参与/执行经验
是，有少量参与经验
否，仅作为受访者填写过相关问卷
否，从未接触过相关调研
您认为在温泉类调研的样本收集环节中，作弊问题的整体严重程度如何？
非常严重，大量无效样本干扰结果
比较严重，存在一定比例的无效样本
一般，仅有少量作弊样本出现
几乎不存在作弊问题
您在过往参与的相关调研中，遇到过哪些常见的样本作弊行为？
同一IP/设备重复提交
答题时长过短的随意作答
前后逻辑矛盾的无效回答
为获取奖励刻意选择不符合真实情况的选项
使用机器脚本批量刷量
其他
请您对“设置答题最短时长限制”这一防作弊技巧的实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在温泉相关调研中，设置IP/设备重复提交拦截功能，对保障样本收集质量的作用有多大？
作用非常大，能过滤绝大多数重复无效样本
作用比较大，可减少大部分重复提交情况
作用一般，仅能过滤少量重复样本
作用很小，很容易被绕过
以下哪些逻辑校验类防作弊设置，您认为在温泉调研场景中实用性较强？
设置前后关联的验证题目（如前面选了“从未泡过温泉”则跳过温泉体验相关题目）
添加常识类校验题（如“温泉水的常见体感温度范围”）
设置陷阱题（如固定要求选择某一选项验证是否认真读题）
对连续多题选择相同选项的答卷进行标记
其他
您是否遇到过防作弊设置过于严格，导致真实有效受访者被误拦截的情况？
请您对“验证码/人机验证”这一防作弊手段在样本收集过程中的用户友好度进行评分（1分非常不友好，5分非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在温泉消费相关调研中，针对受访者身份真实性的核验（如要求提供温泉消费记录截图等），必要性如何？
非常有必要，能大幅提升样本精准度
比较有必要，可筛选掉非目标人群
不太必要，会增加受访者负担导致弃答
完全没必要，严重影响答题体验
您认为哪些防作弊设置可能会提升受访者的弃答率？
过于复杂的人机验证
过长的答题时长要求
需要上传个人相关凭证的核验
过多的逻辑校验陷阱题
频繁的页面跳转与加载
其他
从您的经验来看，搭配使用多种防作弊技巧，相比单一防作弊手段，对提升样本收集质量的效果提升程度如何？
提升非常显著，样本有效性大幅提高
有一定提升，效果比较明显
提升效果一般，差异不大
没有提升，反而增加了设置复杂度
请您对“基于答题行为轨迹的异常识别（如鼠标移动轨迹、点击规律等）”这类智能防作弊技术的应用效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在温泉满意度类调研的样本收集过程中，最需要重点防范的作弊来源是哪一类？
商家为了好评组织员工统一刷卷
专业刷券/刷奖励的羊毛党
随意填写的无效路人样本
竞争对手恶意提交的负面虚假样本
其他
您认为评估防作弊设置效果的核心指标应该包含哪些？
有效样本占比
受访者答题完成率
样本数据的逻辑一致性比例
调研结果与实际情况的匹配度
防作弊机制的绕过难度
其他
您是否了解过在温泉文旅调研场景中，通过样本分层抽样来降低作弊影响的相关方法？
非常了解，且实际应用过
有一定了解，但未实际使用
听说过，但不清楚具体操作
完全不了解
综合您的体验，您认为当前行业内温泉调研相关的样本收集防作弊设置整体成熟度如何？（1分非常不成熟，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来防作弊技术在样本收集场景中的主要优化方向应该是？
提升识别精准度，减少误拦截
降低对正常受访者的答题干扰
提升对新型作弊手段的响应速度
降低防作弊功能的设置与使用成本
其他
结合您的实际经验，您还有哪些关于温泉调研中防作弊设置的实用技巧或效果优化建议？