您是否参与过公益相关的调研项目？
是，作为项目负责人主导过全流程
是，作为核心成员参与过关键环节
是，仅作为普通成员协助过部分工作
否，但对公益调研领域有一定了解
否，首次接触相关内容
在开展公益认知调研前，您认为开展可行性评估的必要性如何？
非常必要，是调研落地的核心前提
比较必要，能有效规避多数执行风险
一般，视调研规模大小决定是否开展
不太必要，小型调研可直接推进
完全没必要，会增加不必要的前期成本
您认为公益认知调研的可行性评估通常需要覆盖哪些核心维度？
调研预算与资源匹配度
目标受访群体的可接触性
调研周期与项目节点的契合度
调研内容的伦理合规性
执行团队的专业能力储备
数据回收与分析的可实现性
在确定公益认知调研的样本量时，您最优先考虑以下哪个因素？
调研预算能够支撑的访问规模
统计显著性要求的最低样本量
目标群体的总体规模大小
调研执行渠道的触达能力
同类公益调研的常规样本量参考
请您对“样本量规模越大，公益认知调研结果的准确性越高”这一说法的认同程度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队开展公益认知调研时，通常采用什么方式确定最终样本量？
严格按照统计学公式计算得出
参考同领域成熟调研的样本量标准
根据现有预算和执行资源倒推
结合预调研结果调整确定
没有固定方法，凭经验大致估算
您认为在公益认知调研的可行性评估阶段，哪些风险最容易被忽略？
特殊受访群体（如老人、残障人士）的访问障碍
调研问题设计可能引发的伦理争议
不同区域执行标准不统一带来的偏差
后期数据清洗与分析的人力缺口
调研过程中突发情况的应急预案缺失
您是否了解公益认知调研样本量设定的相关统计学计算方法（如样本量计算公式、误差范围设定等）？
非常了解，能独立完成计算
比较了解，可在指导下完成计算
了解一点，知道核心概念但不会操作
听说过，但不清楚具体内容
完全不了解
请您对当前所在团队开展公益认知调研时，可行性评估工作的完善程度打分（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份实用的公益认知调研样本量与可行性评估方法指南，最应该包含哪些内容？
不同类型公益调研的样本量参考标准
分场景的可行性评估操作清单
常见风险的预判与应对方案
预算与样本量的平衡测算工具
优秀公益调研的可行性评估案例
伦理合规审查的核心要点
在开展面向县域或乡村地区的公益认知调研时，您认为可行性评估中最核心的难点是什么？
当地受访群体的配合度较低
交通与实地执行成本过高
当地方言/文化差异带来的沟通障碍
基层合作方的协调难度大
有效样本的甄别难度高
您认为预调研对公益认知调研的可行性评估有多大价值？
价值极高，能直接暴露80%以上的执行问题
价值较高，可帮助调整样本量与执行方案
价值一般，仅能优化部分问卷题目
价值较低，参考意义有限
没有价值，浪费时间与资源
如果有一份成熟的公益认知调研样本量与可行性评估方法指南，您向同行推荐使用的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
您通常通过哪些渠道获取公益调研相关的方法类资料？
公益行业峰会与培训活动
专业调研机构发布的白皮书/报告
高校或科研机构的公开课程
公益同行的经验分享社群
学术期刊与专业数据库
网络公开的通用调研教程
您认为针对不同规模的公益认知调研，可行性评估的流程是否需要有所区分？
是，大型调研需要全流程严谨评估，小型调研可简化流程
是，不同调研主题的评估侧重点应完全不同
否，所有调研都应执行统一标准的评估流程
不确定，视具体项目要求而定
请您对“合理的样本量设计是公益认知调研结果可信的核心基础”这一说法的认同程度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公益认知调研执行过程中，您遇到过哪些因前期可行性评估不足导致的问题？
样本量回收不足，无法支撑统计分析
受访群体触达困难，执行周期大幅延后
预算超支，后续环节无法推进
回收数据质量差，无效样本占比过高
未通过伦理审查，调研被迫中止
暂未遇到过相关问题
您认为对于面向公众的公益认知类线上调研，单份问卷的合理样本量区间是多少？
300份以内
300-1000份
1000-3000份
3000-10000份
10000份以上
结合您的实践经验，您认为公益认知调研在样本量设定和可行性评估环节还有哪些常见痛点？欢迎补充说明。
对于公益认知调研样本量与可行性评估方法指南的内容设计，您还有哪些具体的建议或期待？