您所在的企业/团队规模属于以下哪个区间？
10人以下
10-50人
50-200人
200-500人
500人以上
您在IT服务相关工作中的岗位角色是？
需求分析师
项目经理
产品经理
IT运维/技术支持
企业数字化负责人
其他
您是否使用过问卷网的一页一题功能开展IT服务需求收集工作？
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
从未使用过（请跳至问卷末尾提交）
您平均每月使用一页一题模式开展需求调研的频次约为？
您通常在以下哪些IT服务需求分析场景中使用该设计模式？
内部系统升级需求收集
新IT系统选型调研
用户IT服务满意度回访
业务部门数字化需求摸排
故障反馈与改进建议收集
其他
请您对一页一题设计在降低受访者填写负担方面的表现打分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对该模式下收集到的需求信息完整度打分（1分非常不完整，5分非常完整）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对一页一题设计提升需求调研响应率的效果打分（1分完全没效果，5分效果非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计在需求分析场景下的整体效率如何？
效率提升非常明显
有一定提升
和传统形式无明显差异
效率反而有所下降
您认为一页一题设计在IT服务需求分析中最突出的优势有哪些？
受访者注意力更集中，回答更认真
可配合逻辑跳转，题目适配性更强
移动端填写体验更流畅
数据回收质量更高，无效回答更少
题目展示更清晰，不易漏答
其他
您在使用该模式开展需求调研时遇到过哪些问题？
题目过多时受访者易中途退出
无法快速浏览全部题目，部分受访者有抵触情绪
逻辑设置复杂时容易出现跳转错误
页面加载偶尔出现卡顿
导出的需求数据整理成本较高
暂未遇到明显问题
您认为一页一题模式收集到的需求信息，对后续IT服务方案设计的参考价值如何？
参考价值极高，可直接作为方案设计依据
有较高参考价值，需少量补充调研
参考价值一般，仍需大量线下沟通确认
参考价值较低，无法支撑方案设计
请您对当前一页一题功能的操作便捷性打分（1分非常难用，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望一页一题功能未来增加哪些适配IT服务需求分析的特性？
支持需求字段自动标签化分类
可对接IT项目管理工具直接同步需求
增加需求优先级智能预判功能
支持多人协同标注调研回收的需求
提供需求分析维度的可视化报表模板
其他
您是否会向同行推荐在IT服务需求分析工作中使用一页一题的问卷设计形式？
一定会推荐
可能会推荐
不确定
大概率不会推荐
一定不会推荐
从0到10分，您有多大可能将问卷网的一页一题设计推荐给有IT服务需求调研需求的同事或合作伙伴？
结合您的使用经验，您认为一页一题设计更适合以下哪类长度的IT服务需求调研？
5题以内的极短调研
5-15题的中等长度调研
15-30题的较长调研
30题以上的深度调研
各类长度都适合
关于一页一题设计在IT服务需求分析场景中的优化，您还有其他哪些具体的建议或使用经验可以分享？