您此前是否参与过公益类调研相关活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您通常通过哪种渠道接触到公益调研相关内容？
微信/QQ等社交平台
公益组织官方公众号/网站
社区/单位线下通知
短视频平台
其他渠道
您认为哪些因素会影响您是否愿意填写一份公益调研问卷？
问卷主题是否有社会价值
问卷填写时长是否过长
是否有小额公益激励（如公益证书、爱心捐赠反馈）
发布机构是否正规可信
题目表述是否清晰易懂
请对您过往接触到的公益调研题项表述清晰度进行评分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您能接受的公益类调研单次最长填写时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可接受
您认为问卷发放过程中最容易出现哪些问题？
投放人群不匹配，回收数据代表性不足
传播范围有限，样本量达不到研究要求
受访者随意填写，数据真实性差
题项设计有引导性，结果存在偏差
隐私保护不到位，受访者有顾虑
您对公益调研中个人信息保护措施的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果公益调研结束后会公开研究成果用于公益项目优化，您是否更愿意参与填写？
会，感觉自己的反馈有实际价值
无所谓，不影响我的选择
不会，不关心后续成果应用
您认为以下哪些方式可以提升公益调研的回收有效率？
明确告知调研目的与数据用途
简化题项数量，避免冗余问题
对填写者给予适当的公益反馈
选择受访者活跃度高的时段推送
提前说明填写所需时长
请您对公益调研中常见的“题项语义重复”问题的反感程度打分（1分完全不反感，5分非常反感）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过公益调研题目表述存在歧义、无法准确理解题意的情况？
在开展问卷发放前，您认为以下哪些预调研环节是必要的？
小范围试填，收集题项修改意见
检验题项信度，确保测量结果稳定
检验题项效度，确保测量目标准确
评估填写时长，优化题目数量
调研渠道测试，选择最优投放路径
您认为预调研环节对提升正式公益调研数据质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为预调研受访者，填写后是否愿意针对题项问题提出修改建议？
非常愿意，希望帮助优化调研
如果有激励会愿意
不太愿意，觉得额外费时间
完全不愿意
您认为信度检验可以有效排查公益调研中的哪些问题？
相似题项答案不一致，受访者随意填写
题项表述模糊导致理解偏差
量表题设置不合理，评分标准混乱
样本选择偏差导致结果不稳定
您认为效度检验可以保障公益调研的哪些方面？
题项确实能测量想要研究的公益主题
调研结果可以真实反映受访者态度
研究结论可以支撑后续公益项目决策
不同群体的反馈差异可以被准确识别
您更倾向于参与以下哪种形式的公益调研？
线上移动端填写，随时随地可参与
线下社区定点填写，有工作人员引导
线上+线下结合，根据自身情况选择