您是否有过组织或参与微信投票类活动的相关经验？
有，作为主办方组织过微信投票活动
有，作为技术/运营支持参与过微信投票项目
有，仅作为投票参与者参与过相关活动
没有相关经验
在您接触过的微信投票活动中，刷票、数据造假问题的发生频率大概是？
几乎每次活动都会遇到
超过半数活动会遇到
少数活动会遇到
几乎没有遇到过
您遇到过的微信投票常见刷票手段主要有哪些？
机器脚本批量自动刷票
人工水军群集中拉票刷票
利用虚拟手机号/小号注册刷票
恶意篡改接口参数刷票
IP代理池轮换刷票
其他
您认为刷票行为对微信投票活动最终结果公正性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果公正性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展微信投票活动时，是否会专门配置数据质量防控相关功能？
每次活动都会配置
重要活动才会配置
很少配置，出现问题才临时处理
从未配置过相关功能
您在选择微信投票工具时，最看重以下哪些数据安全相关能力？
异常投票行为实时识别能力
刷票数据自动拦截清洗能力
投票数据全程可追溯能力
用户隐私信息保护能力
防刷规则灵活自定义能力
异常情况告警通知能力
您此前是否了解金数据智能防刷相关的功能特性？
非常了解，且在活动中实际使用过
有一定了解，但尚未实际使用
听说过，但不清楚具体功能
完全没有听说过
如果在微信投票活动中启用智能防刷机制，您对其拦截刷票行为的准确率预期是？（1分=预期很低，5分=预期可以精准识别所有刷票行为）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制在微信投票场景中，应该重点覆盖哪些异常识别维度？
投票设备指纹异常识别
投票IP地址异常聚集识别
投票行为频率异常识别
投票账号属性异常识别
投票操作路径异常识别
投票时间分布异常识别
如果使用智能防刷功能，您更倾向于哪种拦截处理模式？
实时直接拦截异常投票，不计入有效票数
先标记异常投票，活动结束后统一人工复核
根据风险等级分层处理，高风险直接拦截、低风险标记复核
仅推送异常告警，不做自动拦截处理
您认为在微信投票活动中，数据质量控制环节对活动整体效果的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否担心过防刷机制过于严格，会误拦截正常用户的有效投票？
非常担心，这是我选择防刷工具时最顾虑的问题
比较担心，希望能灵活调整防刷严格度
不太担心，只要误判率在可接受范围即可
完全不担心，防刷严格优先于用户体验
除了核心的刷票拦截能力，您还希望投票工具的数据质量控制模块提供哪些配套功能？
实时投票数据质量看板
异常数据明细导出功能
防刷效果定期复盘报告
自定义黑白名单配置功能
刷票攻击溯源分析功能
投票验证码/人脸核验等辅助验证功能
您认为针对不同规模的微信投票活动，是否需要配置差异化的智能防刷策略？
非常需要，大型活动和小型活动的风险差异很大
比较需要，可以根据活动预算灵活选择防刷等级
不太需要，统一的标准防刷策略足够覆盖大多数场景
完全不需要，防刷策略统一更便于管理
如果一款投票工具的智能防刷能力表现优异，您愿意向身边有投票活动需求的同行推荐的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前微信投票场景下的数据质量控制还存在哪些普遍痛点？
防刷规则更新滞后，难以应对新型刷票手段
防刷功能配置复杂，普通运营人员难以快速上手
防刷成本过高，小型活动难以承担
异常数据判定标准不透明，难以向参与者解释
缺乏跨平台的刷票账号共享黑名单机制
其他
您在微信投票工具上的单场活动预算大概处于什么区间？
100元以内
100-500元
500-2000元
2000元以上
关于金数据智能防刷在软件微信投票场景中的应用，您还有哪些具体的功能建议或使用期待？
如果后续推出针对微信投票场景的专项数据质量控制解决方案，您是否愿意进一步了解相关信息？
非常愿意，希望能第一时间获取产品信息
比较愿意，有合适的方案会考虑试用
暂时不需要，后续有需求再了解
完全不感兴趣