您是否有过使用数字化问卷工具开展文博相关调研的经验？
有丰富经验，主导过3次以上相关调研
有一定经验，参与过1-2次相关调研
仅了解基础功能，未实际开展过相关调研
完全没有接触过相关工具
在博物馆观众习惯调研的筹备阶段，您认为文本导入功能最核心的价值是什么？
快速批量录入预设题目，缩短问卷搭建周期
统一题目表述规范，减少手动录入的错漏
便于跨团队协作修改调研内容，提升协同效率
支持历史调研题目复用，降低重复工作成本
您在使用飞书问卷开展博物馆观众调研时，通常会通过文本导入功能录入哪些类型的题目？
观众基本属性类题目（年龄、职业、到访频率等）
参观行为习惯类题目（参观时长、偏好展区、消费行为等）
体验评价类题目（展陈满意度、服务评价、改进建议等）
开放反馈类题目（印象最深的展品、后续参观意愿等）
您认为文本导入功能对博物馆习惯调研的题目标准化程度提升效果如何？
提升非常明显，能有效统一多场馆调研的题目口径
有一定提升，可减少基础录入环节的人为偏差
提升效果一般，仍需大量人工调整格式
没有明显提升
请您对飞书问卷文本导入功能在批量录入博物馆调研题目时的操作便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在导入博物馆习惯调研题目时，您遇到过最多的格式适配问题是？
选项层级识别错误，多选/单选题型匹配混乱
特殊字符（如展品名称、专业术语）识别乱码
逻辑跳转规则无法随文本同步导入
题号、序号重复或错位
为了提升文本导入的准确率，您认为在整理博物馆调研题目前期需要做好哪些准备？
统一题目与选项的排版格式，明确题型标记规则
提前梳理专业术语、生僻展品名称的统一表述
预先标注好题目间的逻辑跳转关系
按调研模块分类整理题目，便于导入后快速分组
针对博物馆不同观众群体（如青少年、老年观众、专业研究者）的习惯调研，您认为文本导入功能是否便于快速生成适配不同群体的问卷版本？
非常便于，可通过模块化题目快速组合调整
比较便于，仅需少量修改即可生成不同版本
不太便于，导入后调整成本较高
完全不便于
请您评分：使用文本导入功能搭建博物馆观众习惯调研问卷，相比手动逐题录入的效率提升程度（1分无提升，5分提升80%以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在博物馆现场调研场景中，通过文本导入快速生成的问卷可以支撑哪些调研需求？
出口处即时观众体验反馈收集
特展期间观众偏好专项调研
会员观众长期参观习惯追踪
社教活动参与者需求调研
您是否尝试过将过往博物馆调研的历史题目通过文本导入功能复用至新的调研项目中？
经常复用，能大幅节省题目设计时间
偶尔复用，会根据新的调研主题调整内容
从未尝试，更倾向于重新设计题目
没有可复用的历史题目资源
您向文博行业调研从业者推荐使用飞书问卷文本导入功能搭建调研问卷的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您认为当前文本导入功能在博物馆调研场景中还需要优化哪些方面？
支持更多题型（如图片题、排序题）的文本识别导入
增强文博领域专业词汇的识别准确率
支持导入时自动匹配博物馆调研常用题目模板
简化逻辑规则的导入配置流程
在开展博物馆观众习惯调研时，您通常会在哪个环节使用文本导入功能？
问卷搭建初期，批量导入全部基础题目
问卷迭代阶段，补充新增的调研题目
多场馆调研时，统一导入标准化题目模块
问卷复盘后，调整优化题目再次导入
请您评分：飞书问卷文本导入生成的问卷，在适配博物馆观众移动端填写体验上的表现（1分体验很差，5分体验很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些应用技巧是您在实际使用中认为能提升博物馆调研效率的？
提前按“基本信息-行为习惯-体验评价-建议反馈”模块整理导入文本
导入前统一去除多余的格式符号，避免识别错误
导入后快速校验题型与选项匹配度，再配置逻辑跳转
结合博物馆调研场景预设常用选项库，减少重复录入
您认为文本导入功能是否能帮助中小型博物馆降低观众习惯调研的技术门槛？
完全可以，无需复杂操作即可快速搭建专业问卷
基本可以，稍加学习就能独立完成问卷搭建
作用有限，仍需要一定的工具使用基础
帮助不大
结合您的实际使用经验，您还有哪些关于飞书问卷文本导入在博物馆习惯调研中的实用技巧可以分享？
对于数字化调研工具在文博场景的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？