您是否有过参与各类线上调研问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6-20次）
频繁参与（每年20次以上）
在您参与过的调研中，是否遇到过他人委托您代为填写问卷的情况？
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次参与调研都会遇到
您认为问卷代填行为可能出现在以下哪些场景中？
高校课程作业类调研
企业用户满意度调研
学术研究数据收集
第三方商业测评项目
播客能力测评类专项调研
您认为问卷代填对调研数据结果真实性的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=会导致数据完全失真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果遇到他人支付小额报酬邀请您批量填写非本人相关的调研问卷，您的态度是？
明确拒绝，这会影响数据真实性
视报酬多少决定是否参与
如果内容简单就会参与
不确定，看具体情况
您认为以下哪些特征可能预示着问卷存在代填嫌疑？
答题时长过短，远低于正常阅读填写时间
所有题目答案呈现明显规律性（如全选第一个选项）
开放题答案与问题无关或内容高度雷同
前后逻辑题答案出现明显矛盾
同一IP/设备短时间内提交多份问卷
您之前是否了解过播客能力测评这类针对创作者内容生产、运营能力的专项调研？
非常了解，参与过相关测评
听说过但未参与过
完全不了解
您认为在播客能力测评这类专业调研中，数据质量对最终测评结果的参考价值影响有多大？（1分=完全无影响，5分=起决定性作用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得防范问卷代填风险，可以从以下哪些环节入手？
问卷设置逻辑校验题，筛选无效答卷
限制同一设备/IP的答题次数
对答题时长设置合理区间，过短答卷标记为无效
开放题设置必填，通过内容判断是否为本人填写
在问卷开头明确告知数据用途，呼吁真实填写
您认为在播客能力测评调研中，设置创作者身份核验环节（如要求提供播客账号主页截图）对减少代填行为的效果如何？
效果非常好，能大幅减少代填
有一定效果，但会增加答题门槛
效果一般，代填者仍可绕过
完全没有效果
如果您作为调研发起者，发现回收的答卷中存在疑似问卷代填的无效样本，您会如何处理？
直接剔除所有疑似无效样本再进行分析
对疑似样本进行二次核验后再决定是否保留
只要样本量足够就忽略无效样本
不确定如何处理
您认为普通答题者对“代填会损害调研数据质量”的认知程度普遍如何？（1分=完全没有认知，5分=有非常清晰的认知）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了代填之外，您认为还有哪些行为会影响播客能力测评的数据质量？
答题者随意填写，不认真读题
调研样本本身不符合测评目标人群要求
问卷题目设计有引导性，无法收集真实想法
样本量不足，代表性不够
数据录入或统计过程出现错误
您是否接触过专门提供问卷代填服务的灰色渠道（如社交平台的代填群组、付费代填商家等）？
从未接触过
刷到过相关信息但未深入了解
身边有人接触或使用过
自己曾接触过这类渠道
您认为目前各类调研项目中，问卷代填现象的普遍程度如何？（1分=几乎不存在，5分=非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为对于面向播客创作者的能力测评调研，以下哪种激励方式更能吸引目标人群真实填写，同时减少非目标人群为了报酬代填？
提供与播客运营相关的专属资料/课程作为奖励
直接发放通用现金红包
提供测评后专属能力诊断报告
抽取实物奖品
您认为在问卷设计阶段，以下哪些做法有助于提升数据质量、防范无效答卷？
控制问卷长度，避免答题者因疲劳随意填写
题目表述通俗易懂，避免歧义
设置前后呼应的逻辑验证题
明确标注调研的主办方和研究目的，增强答题者信任感
避免过多涉及隐私问题，降低答题者顾虑
如果一份播客能力测评问卷需要花费您15-20分钟填写，且没有物质奖励，您是否愿意认真完成？
如果调研主题有价值就愿意
不管什么情况都不愿意
看当时的时间是否充裕
不确定
您认为在调研开始前向答题者明确说明“代填、乱填会导致研究结果失效”的提示，对减少无效答卷的作用有多大？（1分=完全没用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于调研过程中如何更好地防范问卷代填、提升播客能力测评等专项研究的数据质量，您还有哪些其他建议？