您是否有过开展问卷回收相关工作的经历？
有，且经常开展相关工作
有，偶尔开展相关工作
暂时没有，但未来有相关计划
完全没有相关经历
您在开展问卷回收工作时，最关注以下哪个维度？
回收数据的真实有效性
问卷的整体回收效率
受访者的填写体验
回收成本的控制水平
您在问卷回收过程中，曾遇到过哪些影响数据质量的问题？
同一用户重复提交问卷
受访者随意乱填无效内容
机器批量刷量提交
答题时长过短的无效作答
受访者刻意迎合调研方向答题
您是否了解问卷网提供的防作弊相关功能？
非常了解，且经常使用
有一定了解，偶尔会使用
听说过但从未使用过
完全不了解相关功能
请您对防作弊设置在保障问卷回收质量方面的重要性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您使用过问卷网的哪些防作弊设置功能？
IP地址限制，防止同IP重复提交
答题时长限制，过滤短时间无效作答
验证码校验，拦截机器刷量
选项随机排序，减少固定答案惯性作答
逻辑校验，识别前后矛盾的回答
您认为IP限制功能对提升问卷回收数据质量的效果如何？
效果非常好，能过滤大量重复无效样本
效果较好，能减少部分重复提交问题
效果一般，存在误拦正常用户的情况
效果不好，对数据质量提升作用有限
您在设置答题时长阈值时，通常会参考什么标准？
根据问卷题目数量和阅读速度估算合理时长
参考同类问卷的通用时长设置
先小范围测试后再确定最终阈值
直接使用平台推荐的默认时长
您向身边有调研需求的朋友推荐使用问卷网开展问卷回收及防作弊设置的可能性有多大？（0-10分）
您认为验证码校验功能对受访者填写体验的影响程度如何？
几乎没有影响，不干扰正常填写
影响较小，仅在异常场景触发
影响一般，部分受访者会觉得繁琐
影响较大，可能导致受访者中途放弃填写
您觉得当前问卷网的防作弊设置还有哪些可优化的方向？
提供更精细化的异常行为识别规则
降低防作弊功能对正常用户的误判率
增加更多定制化的防作弊规则选项
简化防作弊功能的设置操作流程
提供防作弊效果的可视化数据报告
您是否遇到过防作弊设置误拦截正常受访者的情况？
从未遇到过
偶尔遇到，频率很低
遇到过几次，对回收进度有一定影响
经常遇到，严重影响问卷回收效率
请您对问卷网现有防作弊功能的整体易用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展面向公众的问卷回收工作时，您更倾向于开启哪种强度的防作弊设置？
高强度，优先保障数据质量
中等强度，平衡数据质量和填写体验
低强度，优先保障问卷填写流畅度
根据调研主题和受众灵活调整强度
除了平台自带的防作弊功能，您还会通过哪些方式保障问卷回收质量？
人工抽查审核回收的问卷
设置甄别题筛选符合要求的受访者
通过可信渠道定向发放问卷
设置答题奖励的审核发放机制
对回收数据进行逻辑校验清洗
您认为选项随机排序功能主要能防范以下哪种问题？
受访者按照固定位置惯性选答案
机器批量提交统一答案
同一用户多次重复提交
受访者刻意隐瞒真实想法
请您对问卷网防作弊功能在实际问卷回收场景中的应用效果进行整体评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置防作弊规则时，是否会针对不同的问卷发放渠道调整规则？
每次都会根据渠道特性调整
大部分时候会调整
偶尔会调整
从不调整，所有渠道使用统一规则
结合您的实际使用经验，您对问卷网防作弊功能还有哪些其他的建议或需求？