您所在高校的岗位类型是？
校级培训管理部门行政人员
二级学院教学/培训负责人
专职培训讲师
信息化建设部门运维人员
参训师生代表
您是否有过使用在线问卷工具开展培训评估的经验？
有3年以上丰富使用经验
有1-3年使用经验
有不足1年的初步使用经验
暂未使用过但有选型需求
您所在高校开展培训评估时，最常用的评估维度包含哪些？
培训讲师授课质量评价
培训课程内容实用性评价
培训组织服务满意度评价
参训者知识技能掌握度测评
培训后续转化效果跟踪
请您对培训评估类问卷工具的“题型丰富度”重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对培训评估类问卷工具的“数据自动统计分析能力”重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对培训评估类问卷工具的“多终端填写适配性”重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对培训评估类问卷工具的“与校内现有办公系统打通能力”重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过飞书问卷开展过培训评估相关工作？
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
从未使用过但有所了解
完全不了解
若您使用过飞书问卷，您认为其在高校培训评估场景中的核心优势有哪些？
与飞书生态（日历、会议、文档）深度打通，可直接关联培训日程
权限管控精细，符合高校数据安全管理要求
问卷逻辑设置灵活，可适配分层分类的评估需求
数据看板实时更新，便于快速复盘培训效果
移动端填写体验流畅，参训者响应率高
您认为飞书问卷在适配高校培训评估场景时，可能存在哪些待优化的点？
与高校现有非飞书系系统（如教务系统、学工系统）对接成本较高
面向大规模参训群体的批量通知触达能力不足
培训效果纵向跟踪的自定义报表功能有待加强
面向不同角色的评估数据分级查看权限设置不够灵活
暂未发现明显短板
您在对比金数据与飞书问卷两类工具时，会优先关注以下哪些选型指标？
工具采购及后续运维成本
面向高校场景的专属功能模板丰富度
数据安全合规等级（是否满足教育行业数据规范）
操作上手难度，是否需要专门培训
售后及技术支持响应速度
针对新教职工入职培训这类覆盖人数多、评估维度统一的场景，您更倾向选择哪类工具？
金数据，模板丰富适配场景广
飞书问卷，生态联动效率更高
两类工具搭配使用
视具体培训需求而定
针对科研能力提升这类小众专项培训，需要灵活设置跳转逻辑、定向收集反馈的场景，您更倾向选择哪类工具？
金数据，自定义程度更高
飞书问卷，协作分享更便捷
两类工具均可满足
暂未形成明确偏好
结合您的使用体验，您向其他高校培训管理同行推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）
您认为高校培训评估场景下，问卷工具需要具备哪些特色功能才能更好满足需求？
支持培训证书与问卷填写完成状态自动关联发放
可自动生成培训效果评估报告并同步给相关管理方
支持匿名填写与实名填写模式灵活切换
可设置不同参训群体的差异化评估题目
支持评估数据跨学期/跨年度的纵向对比分析
您所在高校未来1年内在培训评估数字化工具上的预算区间大致是？
5000元以内
5000-20000元
20000-50000元
50000元以上
暂未明确预算规划
您所在高校当前是否已经部署飞书办公套件作为日常办公工具？
已全面部署，师生覆盖率超80%
已部分部署，主要面向行政及教师群体
正在试点部署阶段
暂无部署计划
已部署其他同类型办公套件
请您评分：若工具可与现有办公系统无缝打通，对您提升培训评估工作效率的帮助程度（1分几乎无帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往开展培训评估时，遇到过以下哪些痛点问题？
问卷发放后回收率低，无法收集足够有效样本
数据统计耗时久，人工整理易出错
评估结果无法和参训者个人培训档案关联
无法追踪培训结束后3-6个月的长期效果转化
问卷题目设置不合理，无法收集到真实有效反馈
结合您在高校培训评估工作中的实际经验，您对金数据与飞书问卷的场景适配选型还有哪些具体建议或使用体验分享？