您的身份是
中小学教师/行政人员
学生家长
投票活动技术服务商
其他相关人员
您是否参与过中小学类微信投票活动（如三好学生评选、才艺大赛投票等）
据您观察，当前中小学微信投票中刷票行为的普遍程度如何
非常普遍，多数活动存在
比较普遍，部分活动存在
偶尔出现，少数活动存在
几乎没有见过
您遇到过的常见刷票形式有哪些
机器批量刷票
人工水军群刷票
诱导分享强制拉票
购买虚拟票
其他
您认为刷票行为对中小学微信投票结果公平性的影响程度（1分=无影响，5分=严重破坏公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在单位/接触过的投票活动是否采取过防刷措施
采取过严格防刷措施
采取过简单防刷措施
未采取任何防刷措施
不清楚
您接触过的传统防刷手段有哪些
IP限制
验证码校验
微信号实名认证限制
投票频次限制
人工审核票数
未接触过
您认为传统防刷手段对刷票行为的拦截效果如何（1分=完全无效，5分=效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能相比传统手段，核心优势可能体现在哪些方面
实时识别异常投票行为
精准拦截机器刷票
减少人工审核成本
不影响正常用户投票体验
自动留存异常数据日志
其他
您认为在中小学微信投票中引入智能防刷对提升数据质量的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果投票活动启用智能防刷，您最担心的问题是什么
正常投票被误拦截
操作流程变复杂
防刷成本过高
数据隐私泄露风险
没有担心
您对“通过技术手段实现投票数据质量控制”的接受程度（1分=非常不接受，5分=非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为中小学微信投票数据质量控制需要重点关注哪些维度
投票用户身份真实性
票数增长异常波动
地域/设备异常聚集
重复投票识别
刷票行为溯源
其他
您认为智能防刷功能的拦截准确率达到多少才符合您的预期
99%以上
95%-99%
90%-95%
85%-90%
85%以下也可接受
您是否愿意为中小学投票活动的智能防刷服务支付一定费用
愿意，为保障公平很有必要
视费用高低而定
不愿意，希望免费使用
无所谓
您认为防刷功能对正常投票流畅度的影响可接受程度（1分=完全不能接受卡顿，5分=轻微卡顿可接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷功能，您认为中小学微信投票还需要哪些配套机制保障公平
明确投票规则公示
异常票数公示机制
申诉反馈通道
票数加权算法（如熟人票权重更高）
评委评审结合
其他
您是否遇到过因防刷措施过于严格导致无法正常投票的情况
您对问卷网智能防刷功能在中小学微信投票场景中的应用有哪些具体建议？