您所在的国际学校目前开展家长/学生/校友满意度类NPS调研的频率是？
每学期1次及以上
每学年1次
每2学年1次
不定期开展
尚未正式开展
您认为当前国际学校NPS调研中，数据作弊或无效作答问题的严重程度如何？
在您接触过的NPS调研中，常见的无效作答或作弊行为有哪些？
同一IP/设备重复提交
作答时间过短（秒答）
所有题目选择同一选项
逻辑矛盾（前后回答不一致）
恶意刷分/集中好评或差评
非目标人群代答
其他
请您对“作答时长限制”这一防作弊手段在提升NPS数据质量方面的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“IP/设备指纹识别”这一防作弊手段在提升NPS数据质量方面的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“验证码/人机验证”这一防作弊手段在提升NPS数据质量方面的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“逻辑校验题（陷阱题）”这一防作弊手段在提升NPS数据质量方面的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“答题行为轨迹分析（如鼠标移动、点击规律）”这一防作弊手段在提升NPS数据质量方面的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在学校在NPS调研实施前，是否会对受访者身份进行严格核验？
每次都会
大多数时候会
偶尔会
几乎不会
完全不会
您认为防作弊措施设置过严，对NPS调研回收率的负面影响程度如何？
负面影响非常大
负面影响较大
影响一般
负面影响较小
几乎没有负面影响
您认为在NPS调研数据质量控制中，哪些环节最容易出现漏洞？
问卷链接扩散范围失控
受访者身份确认环节
答题过程监控环节
数据清洗与无效样本剔除环节
调研结果复盘环节
其他
您所在学校目前是否有专门针对NPS调研数据质量的标准化审核流程？
有非常完善的流程
有基本流程但不够细化
正在建设中
没有明确流程，靠人工经验判断
完全没有相关流程
您认为“引入第三方专业调研工具进行防作弊管理”对保障NPS数据真实性的重要程度如何？（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数据清洗阶段，您通常会优先剔除哪类无效NPS样本？
作答时长低于合理阈值的样本
存在明显逻辑矛盾的样本
重复提交的样本
所有题目答案高度一致的样本
来源异常（如境外陌生IP）的样本
您认为有效的NPS调研防作弊体系，应包含哪些核心模块？
事前：受访者身份精准邀约与权限控制
事中：答题过程实时行为监控
事后：多维度数据交叉校验与清洗
长效：作弊风险预警与规则迭代
反馈：向相关方同步数据质量报告
您认为当前国际学校在NPS调研防作弊方面最大的痛点是什么？
缺乏成熟的技术工具支持
担心影响受访者体验导致回收率下降
缺乏专业的数据质量分析人员
校方对数据真实性重视程度不足
难以平衡数据量与数据质的关系
总体而言，您对目前所在学校NPS调研数据的可信度打几分？（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际经验，您对国际学校NPS调研的数据质量控制与防作弊机制建设，还有哪些具体建议？