您所在的机构/企业所属的食品相关领域是？
食品生产制造
食品零售/电商
餐饮服务
食品市场调研/咨询
食品安全检测/监管
其他食品相关领域
您在日常工作中开展食品类调研（如消费者口味测试、食品安全认知、新品接受度调研等）的频率是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1-2次
每年1次及以下
暂未开展过相关调研
您开展食品类问卷调研时，最核心的调研目标通常包含哪些？
消费者口味/偏好测试
新品上市前市场接受度调研
食品安全与营养认知调研
品牌满意度与复购意愿调研
食品包装/定价接受度调研
渠道消费行为调研
其他目标
您是否使用过飞书问卷开展过食品类相关的问卷调研工作？
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
听说过但未使用过
完全没听说过
您选择问卷调研工具开展食品问卷回收时，最看重的核心功能有哪些？
样本精准匹配能力（可定向食品消费人群）
问卷数据回收的真实性与有效性
问卷发放渠道的覆盖广度
数据统计与分析的便捷性
问卷模板的行业适配性（如食品调研专属模板）
数据安全与隐私合规保障
服务成本的性价比
其他功能
若您使用过相关工具，请对您当前常用的问卷回收工具在食品类调研场景下的样本匹配精准度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在食品问卷回收过程中，您遇到过的最突出的问题是？
样本不符合目标人群画像（如非目标食品消费群体作答）
无效问卷/乱答问卷占比过高
样本回收周期过长，无法满足调研时效要求
样本量不足，难以支撑统计分析
回收数据难以对接内部业务系统
其他问题
您认为优质的食品调研样本服务应当具备哪些特征？
可精准筛选食品消费相关的人群标签（如饮食偏好、购买频率、消费能力等）
可提供样本作答质量校验机制（如答题时长校验、逻辑矛盾识别）
可支持灵活的样本量定制与快速补样
可提供样本人口统计学属性的交叉分析维度
可明确标注样本来源，保障数据可追溯
其他特征
您在开展食品类问卷调研时，单份调研通常需要的有效样本量规模是？
100份及以下
101-500份
501-2000份
2001-5000份
5000份以上
您对于单份有效食品调研样本的可接受成本区间是？
2元及以下/份
2-5元/份
5-10元/份
10-20元/份
20元以上/份，视样本精准度而定
您认为飞书问卷在食品问卷回收场景下，其样本服务的人群定向能力对您的调研工作帮助程度如何？（1分完全无帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷针对食品调研场景提供哪些专属的样本服务支持？
食品行业专属人群标签库（如母婴食品消费人群、健康饮食人群、零食高频消费人群等）
食品调研问卷模板与样本方案的配套推荐
无效样本自动过滤与免费补样服务
食品消费行为维度的定制化样本筛选
调研数据与飞书多维表格、飞书BI等工具的打通分析
专属行业调研顾问支持
其他支持
如果飞书问卷推出适配食品行业的样本服务包，您是否愿意尝试使用？
非常愿意，有明确的调研需求
比较愿意，会先评估性价比
不确定，需要看具体服务内容
不太愿意，现有工具已满足需求
完全不愿意
以下哪些因素会促使您选择飞书问卷作为食品问卷回收的核心工具？
与企业现有飞书办公生态打通，协作更便捷
样本质量更有保障，无效问卷率更低
同等样本质量下服务价格更具优势
可提供更贴合食品行业的调研功能与服务
数据安全合规性更符合企业要求
团队成员已经熟悉飞书相关产品的操作
其他因素
您认为在食品类消费者调研中，以下哪类样本标签的重要性最高？
日常食品购买决策角色
食品消费频率与客单价
饮食禁忌与偏好（如素食、控糖、过敏原等）
年龄、性别、地域等基础人口属性
食品品牌关注度与购买渠道偏好
您向同行或合作伙伴推荐飞书问卷用于食品调研样本回收的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您在使用问卷工具开展食品调研或样本回收过程中，还有哪些未被满足的需求或具体建议？