您是否有过购买潮玩（含盲盒、手办、积木、艺术潮玩等）的经历？
是，近1年内购买过
是，1-3年前购买过
是，3年以上未购买
从未购买过（请跳至问卷末尾提交）
您平均每年在潮玩产品上的消费金额约为？
100元及以下
101-500元
501-2000元
2001-5000元
5000元以上
您购买潮玩产品的主要渠道有哪些？
线下品牌门店
线下潮玩集合店
品牌官方线上商城
综合电商平台旗舰店
二手交易平台
潮玩展会/快闪活动
其他
您在参与潮玩相关调研时，遇到过哪些影响填写体验的问题？
题目过多/耗时过长
题目表述模糊难以理解
选项设置不全面
重复提交限制不合理
配额满了无法提交
提交后无任何反馈
未遇到明显问题
您是否了解问卷调研中的“配额控制”（即按用户特征限制各群体答卷数量，保证样本代表性）机制？
非常了解
比较了解
听说过但不清楚具体作用
完全不了解
若潮玩调研设置了清晰的配额提示（如“某群体配额已满，可参与其他调研”），您对这种设置的接受程度如何？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的配额控制对提升潮玩用户满意度调研结果准确性有哪些帮助？
避免某类用户占比过高导致结果偏差
保证不同消费层级用户都有发声机会
减少重复提交造成的资源浪费
提升调研结果对产品优化的参考价值
没有明显帮助
当您填写潮玩相关问卷时，若遇到“当前用户类型配额已满”的提示，您更倾向于哪种处理方式？
直接结束问卷并获得小额参与奖励
跳转至其他符合条件的相关调研
保留填写进度等待配额释放后通知
无所谓，直接退出即可
您是否遇到过填写完问卷后，因不符合配额要求被判定为无效答卷的情况？
您认为以下哪些属于典型的无效答卷情形？
所有题目都选同一个选项
答题时间明显短于正常阅读时长
填写内容与问题完全无关
同一用户重复提交多份答卷
不符合调研目标人群特征
前后回答逻辑明显矛盾
您认为在潮玩相关调研中，及时识别并过滤无效答卷对保障调研质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若问卷在您填写过程中通过温和提示（如“您的答题速度过快，请确认是否认真阅读题目”）提醒可能存在无效作答风险，您的感受是？
很有必要，能提醒我认真填写
可以接受，不影响填写体验
有点反感，但可以理解
非常反感，会直接退出
您认为以下哪些方式可以在不影响正常用户体验的前提下，减少潮玩调研中的无效答卷？
设置合理的答题最短时长
增加前后逻辑校验题目
明确标注调研目标人群要求
配额满员后及时关闭对应入口
对有效答卷提供适当激励
其他
结合您过往参与潮玩相关调研的体验，您向其他潮玩爱好者推荐参与正规品牌方用户满意度调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您更愿意参与哪种形式的潮玩调研？
5分钟以内的短问卷
10分钟左右的标准问卷，有对应奖励
线上用户访谈（30分钟左右，奖励更高）
线下新品体验+调研活动
都不愿意参与
您认为优质的潮玩调研应该具备哪些特点？
题目贴合实际消费体验
不收集与调研无关的个人信息
配额设置透明，不会让用户白填
对无效答卷的判定规则清晰
提交后能反馈调研结果的大致用途
奖励发放及时且符合预期
您对当前接触过的潮玩品牌在用户意见收集、调研体验优化方面的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意后续继续参与潮玩品牌官方发起的用户体验相关调研？
非常愿意
视奖励和调研时长而定
不太愿意
完全不愿意
关于潮玩调研的配额设置、无效答卷处理或体验优化，您还有哪些其他建议？