您是否参与过零食相关的课程学习（如零食制作、零食营养搭配、零食行业创业等）？
是，参与过1门
是，参与过2-3门
是，参与过4门及以上
否，从未参与过
您认为在零食课程评估中，采用李克特量表对学习体验进行量化评价的必要性如何？
请对您最近参与的一门零食课程的整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得基于李克特量表设计的课程评估题项，是否能准确反映您对零食课程的真实感受？
完全可以
大部分可以
一般
大部分不可以
完全不可以
您认为零食课程评估中，以下哪些维度最需要纳入李克特量表的评价范围？
课程内容实用性
讲师专业水平
教学互动体验
课程资料完备度
课后实践指导
课程性价比
对于零食课程的“内容实用性”维度，您对以下描述的认同程度：课程教授的零食相关知识/技能可直接应用于日常生活或工作
对于零食课程的“讲师专业水平”维度，您对以下描述的认同程度：讲师具备扎实的零食相关专业知识，讲解清晰易懂
对于零食课程的“教学互动体验”维度，您对以下描述的认同程度：课程中设置的提问、实操练习等互动环节能有效提升学习效果
对于零食课程的“课程资料完备度”维度，您对以下描述的认同程度：课程配套的课件、食谱、操作视频等资料齐全且便于查阅
对于零食课程的“课后实践指导”维度，您对以下描述的认同程度：课后讲师或助教能及时解答我在零食制作/实践中遇到的问题
对于零食课程的“课程性价比”维度，您对以下描述的认同程度：课程的收费与所提供的内容价值匹配
您认为李克特量表采用几级评分制最适合零食课程的评估？
3级（如不满意/一般/满意）
4级（如非常不满意/不满意/满意/非常满意）
5级（如非常不认同/比较不认同/一般/比较认同/非常认同）
7级及以上
在填写基于李克特量表的零食课程评估题时，您是否会因为题项表述模糊而无法准确选择答案？
您认为当前零食课程评估使用的李克特量表题项，存在哪些常见问题？
题项表述过于笼统
维度划分不清晰
选项梯度不合理
题项数量过多导致填写疲劳
存在引导性表述
没有明显问题
从0到10分，您有多大可能向朋友或同事推荐采用科学李克特量表评估优化后的零食课程？（0分完全不可能，10分极有可能）
您认为在零食课程结束后多久开展基于李克特量表的评估，收集到的反馈最准确？
课程结束当天
课程结束后1-3天
课程结束后1周
课程结束后2周及以上
除了李克特量表的量化题项，您认为零食课程评估还需要补充哪些类型的问题？
开放式建议题
课程内容考核题
个人学习收获填空题
课程改进方向多选题
不需要补充其他题型
您对零食课程评估量表的设计还有哪些其他建议？（比如题项设置、维度划分等方面）