您是否有过知识付费产品的购买经历？
是，购买过3次及以上
是，购买过1-2次
从未购买过，但有了解兴趣
从未购买过，也无相关兴趣
您通常购买的知识付费产品类型包含哪些？
职场技能提升课程
兴趣爱好类教程
学业/考证辅导内容
行业报告/专业资讯
有声书/知识解读音频
社群/会员类知识服务
您单次为知识付费产品支付的平均金额区间是？
50元及以下
51-200元
201-500元
501-1000元
1000元以上
请对您过往购买的知识付费产品的整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择知识付费产品时，主要考虑的因素有哪些？
内容创作者/讲师的专业度
课程内容的实用性与针对性
价格是否符合心理预期
其他用户的评价与口碑
平台的服务保障（如回放、答疑）
朋友/博主的推荐
您认为在开展知识付费相关用户调研时，首先需要明确的核心前提是？
调研的具体目标与核心问题
调研的样本量规模
调研的发放渠道
调研的激励机制
您是否了解调研领域中的可行性评估相关概念？
非常了解，有相关调研设计经验
基本了解，知道核心作用
听说过，但不清楚具体内容
完全不了解
在您看来，一份合格的知识付费行为调研，在可行性评估阶段需要重点关注哪些维度？
目标人群的触达难度
调研问题的合理性与填写负担
样本回收的成本与周期
数据结果的可落地性
调研过程的合规性（如隐私保护）
您认为针对普通大众的知识付费行为调研，多少有效样本量能够支撑基础的结论分析？
100-300份
301-800份
801-1500份
1500份以上
不确定，需结合调研目标判断
如果调研目标是细分领域（如高端职场知识付费）的用户行为分析，您认为样本量设计需要遵循什么原则？
优先保障细分人群的样本代表性，无需追求总样本量过大
和大众调研保持一致的样本量标准
样本量越大越好，不考虑成本
仅需收集几十份典型用户样本即可
请您评价“调研前开展系统的可行性评估”对提升知识付费调研数据质量的重要程度（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式能够有效提升知识付费调研的样本回收质量？
设置合理的填写激励
优化问卷长度，控制填写时长在8分钟以内
通过精准渠道触达目标用户
设置逻辑校验题，过滤无效问卷
明确告知用户调研目的与数据用途
您在填写调研问卷时，能够接受的最长填写时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您认为在知识付费调研的可行性评估中，可能遇到的常见阻碍有哪些？
目标用户配合度低，问卷回收率差
问题设计存在引导性，导致数据失真
样本结构偏差，无法代表整体用户
调研预算不足，无法支撑足够样本量
数据统计分析能力不足，难以挖掘有效结论
您是否愿意参与后续关于知识付费调研方法优化的相关访谈或测试？
您对知识付费行为调研的样本设计或相关评估工作有哪些其他建议？欢迎分享您的看法。