您所在的单位/团队是否参与过体育赛事的组织筹备工作？
是，核心筹备成员
是，参与过部分环节
否，但关注相关领域
否，完全不相关
您过往筹备体育赛事时，开展受众/参与者需求调研的频率是？
您在开展体育赛事需求调研时，最常收集的信息维度有哪些？
参赛人员基本信息
观赛/参赛偏好
票务与消费意愿
服务保障需求
赛事内容期待
其他
您选择在线问卷工具时，最看重的功能特性有哪些？
逻辑跳转设置灵活
题型丰富度高
数据统计分析便捷
多渠道分发能力
协作编辑效率
数据安全保障
其他
您是否了解飞书问卷的逻辑设置功能？
非常了解，经常使用
了解基本功能，偶尔使用
听说过但未实际操作
完全不了解
请您对当前使用过的问卷工具在“按受访者身份自动匹配题目”这一逻辑设置能力的满意度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在体育赛事需求调研中，您认为逻辑设置功能最核心的应用场景是？
区分参赛选手/观众/工作人员分别提问
根据受访者选择的赛事类型匹配对应问题
过滤无效填写、缩短答题时长
针对有特殊需求的受访者自动追问
其他
您认为在马拉松类赛事的报名调研中，逻辑设置功能可以帮助解决哪些问题？
根据跑者参赛经历自动匹配参赛组别相关问题
针对有伤病史的跑者自动推送健康告知确认
根据报名项目（全马/半马/欢乐跑）展示不同的领物须知问题
自动识别不符合报名条件的填写者并终止答题
其他
您认为“根据答题结果自动触发不同后续题目”的能力，对提升体育赛事需求调研效率的重要程度是？（1-5分，1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷开展职业篮球联赛的观众需求调研，您认为最需要优先配置的逻辑规则是？
根据观众购票价位匹配对应观赛服务体验问题
根据是否为季票用户自动跳转会员权益相关调研
根据观众观赛频次区分新老用户提问方向
根据对赛事的满意度自动触发建议收集/投诉入口
您认为体育赛事需求调研中，逻辑设置功能可能带来的价值有哪些？
减少受访者无效答题量，提升完成率
提升调研数据的精准度和针对性
降低后期数据清洗的工作量
实现不同群体需求的分层收集
提升调研的专业度和填写体验
其他
您过往使用问卷逻辑设置功能时，遇到的最大障碍是？
规则配置操作太复杂，学习成本高
逻辑分支容易设置冲突，排查困难
支持的逻辑类型有限，无法满足复杂场景
配置后无法预览效果，容易出错
未遇到明显障碍
从未使用过相关功能
您认为飞书问卷如果针对体育赛事场景优化逻辑设置模板，对赛事筹备方的吸引力有多大？（1-5分，1分完全没有吸引力，5分非常有吸引力）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望体育赛事场景下的问卷逻辑设置功能，增加哪些便捷配置？
预置马拉松、球类赛事、群众性运动会等场景的通用逻辑模板
支持根据报名信息自动校验参赛资格
支持多轮调研的答题数据联动逻辑
支持逻辑规则一键校验、冲突自动提示
支持根据答题结果自动打标签便于后续分组
其他
在青少年体育赛事的家长调研场景中，您认为逻辑设置最需要实现的效果是？
根据孩子参赛项目自动匹配对应训练/保障相关问题
根据家长是否愿意担任志愿者自动跳转志愿服务意向收集
根据家长对赛事安全的关注度自动推送安全保障说明相关问题
根据孩子的参赛年龄组别匹配对应赛事规则确认问题
如果飞书问卷推出适配体育赛事需求分析的专属逻辑设置功能包，您向身边赛事筹备同行推荐的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为在电竞赛事的观众调研中，逻辑设置功能的应用价值相比传统体育赛事如何？
价值更高，观众群体分层更明显
价值基本相当
价值更低，电竞赛事调研需求更简单
不了解电竞赛事场景，无法判断
除了逻辑设置功能，您认为飞书问卷在体育赛事场景中还可以强化哪些能力？
和赛事报名系统的数据打通
支持批量导入参赛人员信息定向分发
实时数据看板支持赛事筹备动态调整
多语言逻辑适配国际赛事需求
支持电子签名确认参赛免责声明
其他
请您对“问卷逻辑设置功能是体育赛事需求分析中不可或缺的工具”这一观点的认同度打分（1-5分，1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您有使用相关工具开展体育赛事需求调研的实际经验，欢迎分享您遇到的典型问题或对功能优化的具体建议