您的身份是
普通消费者
餐饮行业从业者
市场调研行业从业者
学术研究人员
其他
您是否有过参与各类网络问卷填写的经历
从未参与过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6-20次）
频繁参与（每年20次以上）
您主要通过哪些渠道了解到这类代填问卷的相关信息
社交平台（微信/QQ群、微博、小红书等）
兼职招聘平台
身边亲友提及
新闻媒体报道
行业交流活动
从未接触过相关信息
您认为问卷代填现象在餐饮评选类调研中的发生概率如何
几乎不会发生
小范围存在
比较普遍
非常严重
不了解
您认为哪些类型的餐饮评选调研最容易出现代填数据问题
商家发起的门店好评/满意度征集
第三方平台的餐饮品牌排行榜评选
美食类KOL发起的人气餐厅投票
行业协会主办的餐饮奖项评选
学术类餐饮消费行为调研
其他
请您对问卷代填给餐饮评选数据质量带来的负面影响程度进行评分（1分=几乎无影响，5分=毁灭性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填会对餐饮评选结果造成哪些具体危害
导致评选结果失真，无法反映真实消费者评价
误导餐饮企业的经营决策方向
损害合规参与评选商家的公平权益
降低公众对餐饮评选活动的信任度
扰乱餐饮行业的正常市场竞争秩序
其他
如果您遇到有人招募有偿代填餐饮评选问卷的信息，您的态度是
坚决拒绝，不会参与
好奇观望，但不会实际参与
如果报酬合适会考虑参与
曾经参与过类似代填活动
您认为部分人群参与问卷代填的主要动机有哪些
赚取小额经济报酬
帮亲友完成任务人情往来
觉得填写过程有趣随意参与
被商家或机构雇佣刻意刷票
其他
从您的认知来看，哪些技术手段可以有效识别问卷代填产生的无效数据
设置答题时长阈值，过短作答判定无效
设置逻辑校验题，前后矛盾作答判定无效
通过IP地址、设备指纹识别重复作答
人工抽检开放性问题回答质量
引入人脸/手机号实名认证机制
分析答案选项的分布规律识别随机作答
其他
您认为在餐饮评选调研中，设置多道逻辑校验题对防范代填的效果如何
完全没效果
效果较差
有一定效果
效果非常好
不了解
请您对“提高问卷代填的违规成本（如封禁账号、追究相关方法律责任）”这一防范措施的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术手段外，您认为还有哪些非技术措施可以降低餐饮评选中的代填风险
完善评选规则，公开数据校验标准
加强对代填产业链的监管与打击力度
面向公众宣传虚假数据对评选公平性的危害
优化问卷设计，降低答题门槛提升真实用户参与意愿
建立餐饮评选数据质量的第三方监督机制
其他
您是否信任当前市面上各类餐饮评选榜单的结果真实性
完全不信任
不太信任
一般，持观望态度
比较信任
完全信任
如果您知道某份餐饮评选榜单存在问卷代填刷票的情况，您后续还会参考该榜单选择餐厅吗
完全不会参考
会谨慎参考，多方验证
不太在意，还是会参考
不影响我对榜单的信任
请您对当前餐饮评选领域整体的数据质量水平进行评分（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与餐饮类问卷或投票活动时，遇到过哪些疑似数据造假的情况
短时间内某家餐厅票数异常暴涨
评论区内容高度雷同、模板化
需要填写的个人信息被违规收集
投票/答题后无法查看真实的结果统计
从未遇到过类似情况
其他
您认为餐饮评选主办方是否有义务公开其数据质量管控、防范代填的相关措施
完全没有义务
没必要公开
无所谓
应该公开部分核心措施
必须全面公开，接受公众监督
您对防范餐饮评选中的问卷代填问题、提升评选数据质量还有哪些其他建议？