您是否有过使用在线调研工具开展课题调研的经验？
有，多次使用经验
有，1-2次使用经验
没有，但了解过相关工具
完全没有相关经验
您在开展能源类课题预调查时，最优先考虑的调研工具特性是？
样本随机发放的公平性
题目逻辑跳转的灵活性
数据导出与分析的便捷性
问卷填写的响应率保障
使用成本的可控性
您认为能源课题预调查相比其他领域调研，存在哪些特殊难点？
专业术语多，普通受访者理解门槛高
涉及行业数据，受访者配合度较低
样本需覆盖不同能源细分领域，抽样难度大
问卷题量偏长，容易出现无效填写
预调查结果对正式调研的参考价值难评估
请您对问卷星在支持课题预调查样本随机抽取功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计能源类调研问卷时，通常会将预调查的样本量设置为正式调查样本量的多少比例？
5%及以下
5%-10%
10%-20%
20%以上
未设置固定比例，根据实际情况调整
您在开展预调查时，通常会重点检验以下哪些维度？
题目表述是否清晰无歧义
选项设置是否覆盖全部可能情况
问卷填写时长是否合理
逻辑跳转是否存在错误
核心调研问题是否能收集到有效信息
您认为在能源课题调研中，使用在线工具发放预调查问卷相比线下发放的最大优势是？
发放范围更广，可触达跨区域样本
数据自动统计，节省整理时间
可设置填写规则，减少无效问卷
发放成本更低
可实时查看回收进度
请您评价当前主流在线调研平台对能源类专业课题调研的适配程度（1分完全不适配，5分高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷星开展调研时，曾遇到过哪些影响预调查实施效果的问题？
样本代表性不足
无效问卷占比过高
复杂逻辑设置操作难度大
专业题型支持不足
数据安全存在顾虑
未遇到明显问题
您在预调查结束后，通常会通过什么标准判断问卷是否需要调整？
受访者反馈的题目理解问题
答题时长的异常分布
题项的区分度与信度检验结果
核心问题的回答缺失率
综合以上多个维度判断
针对能源领域的调研，您认为在线调研工具还需要补充哪些功能？
面向能源行业的定向样本库
能源专业术语的智能释义功能
适配能源课题的问卷模板
与能源数据统计平台的对接能力
更精细化的无效答卷识别规则
您在开展课题调研时，是否会针对预调查数据进行信效度检验？
每次都会，作为问卷调整的核心依据
大部分时候会，视课题重要性决定
偶尔会，仅在发现明显问题时检验
从来不会，预调查仅做初步摸底
您认为规范的预调查实施流程对提升能源课题正式调研数据质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能够有效提升能源课题预调查的实施质量？
开展小范围专家评审，优化题项表述
选择匹配调研目标的样本发放渠道
设置合理的测谎题与质量控制规则
预调查后及时开展受访者回访
参考成熟的能源领域调研量表设计问卷
您所在的单位/团队开展能源相关课题调研的频率大概是？
每年3次及以上
每年1-2次
每2-3年1次
极少开展，无固定频率
结合您的实际调研经验，您对优化基于问卷星的能源课题预调查实施流程有哪些具体建议？
您向其他开展能源课题研究的同行推荐使用问卷星作为预调查工具的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）