您所在的机构类型是？
市场调研公司
企业公关/市场部门
高校/科研机构
政府/事业单位调研部门
其他
您从事问卷调研相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在团队开展公关类问卷调研的频率约为？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未开展过
在问卷回收后，您所在团队常用的数据质量校验方式有哪些？
系统逻辑校验（如答题时长、矛盾选项排查）
人工评分
抽样回访
第三方工具智能质检
其他
您是否了解人工评分在问卷数据质量控制中的应用流程？
非常了解，全程参与过相关工作
比较了解，参与过部分环节
一般了解，仅听说过相关概念
不太了解，未接触过相关内容
请您对当前所在团队问卷回收数据的整体质量进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在公关问卷场景下，引入人工评分对数据质量提升的必要性如何？
非常必要，是质控核心环节
比较必要，可作为系统校验的补充
一般，效果有待验证
不太必要，增加过多成本
完全没必要
您认为人工评分适用于问卷数据质控的哪些环节？
开放题回答有效性判断
无效问卷（如随意作答、前后矛盾）识别
样本匹配度核验
敏感内容筛查
其他
您认为当前人工评分在问卷数据质控中的执行效率如何？（1分极低，5分极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队开展人工评分时，评分人员的主要构成是？
调研项目核心成员
专职质控人员
临时招募的兼职人员
外包团队
暂未开展过相关工作
您认为当前人工评分应用过程中存在的主要问题有哪些？
评分标准不统一，结果差异大
人力成本高，耗时久
评分人员专业度不足
缺乏可复用的评分体系
评分结果难以追溯
其他
请您对人工评分在识别无效问卷方面的准确性进行评分（1分极不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队是否针对人工评分制定了统一的执行标准？
有非常完善的成文标准
有大致的标准但未成文
仅靠评分人员经验判断
暂未开展相关工作
您认为合理的人工评分标准应包含哪些维度？
答题时长合理性
开放题回答切题度
选项作答逻辑一致性
样本身份匹配度
作答认真程度
其他
在人工评分环节，您认为单份问卷的合理评分时长约为？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2分钟以上
视问卷长度灵活调整
您认为人工评分结果对后续公关调研结论可信度的提升作用有多大？（1分几乎无作用，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队是否会对人工评分的结果进行二次复核？
所有评分结果全部复核
抽取一定比例的样本复核
仅对有争议的评分结果复核
完全不复核
暂未开展相关工作
您认为可以通过哪些方式优化人工评分的应用效果？
制定标准化的评分细则
对评分人员开展统一培训
结合智能质检工具降低人工工作量
建立评分结果校验与回溯机制
设置合理的评分人员绩效考核标准
其他
结合您的经验，应用人工评分后，问卷回收数据的有效率通常可提升多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
未做过相关统计
您对未来人工评分在公关问卷数据质控领域的应用前景打多少分？（1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会制约人工评分的推广应用？
项目预算限制
项目周期紧张
缺乏成熟的操作指引
管理层重视程度不足
智能质检工具的替代
其他
关于人工评分在公关问卷回收数据质量控制中的应用，您还有哪些实践经验或建议可以分享？