您是否参与过基于飞书问卷搭建的加盟类微信投票活动？
是，参与过1-2次
是，参与过3次及以上
否，但了解过相关活动
否，完全没接触过
您通常通过什么渠道接触到加盟微信投票活动？
品牌官方公众号推送
微信好友/社群分享
朋友圈广告/海报
线下门店宣传引导
其他渠道
如果您体验过一页一题形式的投票问卷，请对整体浏览流畅度进行评分（1分非常卡顿，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的投票形式，您认为一页一题设计对填写专注度的影响是？
明显提升专注度，不容易被其他题目干扰
略有提升，影响不大
没有明显区别
反而降低专注度，翻页操作繁琐
您认为飞书问卷的一页一题模式在加盟投票场景中具备哪些优势？
界面简洁，视觉压力小
题目逐题展示，逻辑引导更清晰
移动端适配更好，符合微信浏览习惯
加载速度更快，减少等待时间
可配合进度条展示，完成预期更明确
暂未感受到明显优势
在参与加盟微信投票时，您能接受的单份问卷题目数量上限是？
5题以内
6-10题
11-15题
16题以上也可以接受
请对一页一题设计下的投票操作便捷性进行评分（1分非常麻烦，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
参与加盟类投票活动时，您最关注哪些体验要素？
投票规则是否清晰易懂
页面加载是否顺畅
个人信息是否安全
提交后是否有明确反馈
是否存在诱导分享等不合理要求
活动奖励是否有吸引力
如果投票过程中需要逐题翻页，您中途放弃参与的可能性有多高？
完全不会放弃，会坚持完成
题目超过10题才可能放弃
翻页超过3次就容易放弃
只要需要翻页就大概率放弃
您认为飞书问卷的功能适配性是否能满足加盟微信投票的常规需求？
完全可以满足，功能覆盖全面
基本可以满足，核心投票功能完备
部分场景无法满足，需要额外工具辅助
不太了解相关功能
您觉得一页一题设计在加盟投票场景中可能存在哪些不足？
无法快速预览全部题目，对活动整体缺少认知
翻页操作增加步骤，耗时更长
网络不佳时翻页容易加载失败
缺少同页信息对比，判断选项不够方便
返回修改已答题目操作更麻烦
没有明显不足
请对您参与过的飞书问卷类投票活动的整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在加盟投票活动中，您是否会因为问卷形式体验好而主动分享给微信好友？
一定会，体验好愿意主动传播
如果有奖励激励会分享
很少分享，和问卷形式无关
完全不会分享
您认为加盟微信投票活动使用一页一题设计时，最需要优化哪些细节？
优化翻页动画，减少操作割裂感
增加题目预览入口，方便提前了解全部内容
简化返回修改流程，支持一键跳转已答题目
优化弱网环境下的加载速度
增加实时进度提示，明确剩余题量
优化选项点击区域，减少误触
对比其他第三方投票工具，您认为飞书问卷生成的投票页面在微信生态内的打开体验如何？
体验更好，加载快且无违规拦截风险
体验差不多，没有明显差异
体验不如专门的投票工具
没有对比过，不清楚
您认为一页一题设计对提升加盟投票活动的有效参与率（即完整完成投票的用户占比）帮助有多大？（1分完全没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是加盟品牌的活动运营人员，您是否愿意选择飞书问卷的一页一题模式来搭建微信投票活动？
非常愿意，体验和数据收集效率都有保障
愿意尝试，会先小范围测试效果
不确定，需要对比更多工具后决定
不愿意，更倾向选择传统投票工具
您认为加盟类微信投票活动通常需要收集哪些核心信息？
投票人对加盟项目的认知程度
投票人偏好的加盟门店类型/区域
投票人对品牌加盟政策的了解情况
投票人的潜在加盟意向
仅需要投票选项，不需要额外信息
其他信息
请对一页一题模式下投票数据收集的准确性进行评分（1分数据误差大，5分数据非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在微信投票场景中，一页一题设计是否更适合搭配图片、短视频等富媒体题目内容？
非常适合，单题聚焦能更好展示富媒体内容
比较适合，不会出现多图加载卡顿的问题
不太适合，富媒体会拖慢翻页速度
没有明显差异
结合您的参与或使用经验，您对飞书问卷一页一题设计在加盟微信投票场景中的应用还有哪些具体的改进建议？