您是否有过饮品相关心理测试的设计或实施经验？
有丰富经验（主导过3次及以上相关测试）
有一定经验（参与过1-2次相关测试）
了解过相关内容但未实际参与
完全不了解
您认为在开展饮品心理测试前，开展系统的可行性评估是否必要？
非常必要，是测试落地的核心前提
比较必要，能提前规避大部分风险
一般，可视项目规模决定是否开展
不太必要，会增加前期成本
您认为饮品心理测试的可行性评估应重点覆盖哪些维度？
样本招募难度与成本
测试题目的信效度水平
测试场景的可实现性
数据收集与分析的可操作性
伦理合规风险
结果的实际应用价值
在确定饮品心理测试样本量时，您通常优先参考以下哪类依据？
统计功效分析结果
同领域已发表研究的样本标准
项目预算与时间周期限制
预实验的反馈数据
行业通用经验值
请您对“样本量充足性是影响可行性评估结论可靠性的核心因素”这一观点的认同度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对大众消费群体的饮品偏好心理测试，最小有效样本量设置在哪个区间更合理？
100份以内
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
以下哪些因素会直接影响您对饮品心理测试样本量的调整决策？
测试覆盖的人群细分维度数量
预期的组间差异大小
允许的抽样误差范围
线上/线下的调研渠道差异
无效问卷的预估占比
您在开展可行性评估时，是否会专门设置预调研环节验证样本招募方案？
每次都会，预调研是必备环节
大部分时候会，针对规模较大的项目设置
偶尔会，仅对创新性较强的测试设置
从来不会，直接启动正式调研
请您评价当前市面上公开的饮品心理测试相关方法指南对实际开展可行性评估的参考价值（1分几乎无参考价值，5分参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为现有饮品心理测试方法指南中，关于样本量测算的内容存在哪些不足？
缺乏针对不同测试场景的差异化标准
统计方法讲解过于晦涩难以落地
未结合实际调研成本给出调整方案
对特殊人群样本的测算说明不足
没有明确无效样本的剔除规则
当测试预算有限时，您认为平衡样本量与数据质量的最优方式是？
缩小调研范围聚焦精准目标人群
优化问卷长度降低填答门槛
选择更高效的样本招募渠道
适当降低统计功效要求
增加数据清洗环节剔除无效样本
您认为一份合格的可行性评估报告，必须包含哪些与样本相关的内容？
样本量测算的完整逻辑与依据
样本招募的渠道与时间规划
样本代表性的验证方法
样本成本的明细测算
样本偏差的应对预案
您是否遇到过因前期可行性评估不足导致饮品心理测试样本量不达标的情况？
请您对“明确的样本量测算标准能显著提升饮品心理测试项目的落地效率”这一观点打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望《饮品心理测试样本量与可行性评估方法指南》重点补充哪些实操内容？
不同类型饮品心理测试的样本量参考表
分场景的可行性评估checklist
样本量不足时的补救方案
低成本样本招募的实用技巧
常见评估误区与避坑指南
您认为针对细分人群（如青少年、老年群体、特定饮品爱好者）的饮品心理测试，样本量要求与通用人群测试相比应如何调整？
显著高于通用人群样本量
略高于通用人群样本量
与通用人群样本量保持一致
可适当低于通用人群样本量
结合您的实操经验，您认为在开展饮品心理测试的可行性评估过程中，最容易被忽略的细节是什么？
对于完善饮品心理测试样本量测算相关的方法规范，您还有哪些具体的建议？