您是否参与过营养健康相关的课题调研工作？
是，有3次及以上参与经验
是，有1-2次参与经验
暂时没有，但未来计划参与
从未参与过，也无相关计划
您在开展营养健康类调研时，最常使用的问卷工具类型是？
传统手动编辑的在线问卷平台
搭载AI辅助功能的智能问卷平台
线下纸质问卷
第三方机构定制调研系统
您在营养健康课题调研中，通常会涉及哪些调研环节？
调研方案与问卷框架设计
题目编写与逻辑设置
样本招募与问卷分发
数据回收与清洗统计
调研结论分析与报告撰写
请您评价，在营养健康类专业调研中，问卷题目设计的专业度对最终调研结果质量的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若使用智能问卷工具辅助营养健康课题调研，您最期待它优先解决哪类痛点？
专业题目生成效率低，需要反复查阅营养学专业资料
逻辑跳转设置复杂，容易出现错漏
无效样本筛选难度大，数据清洗耗时久
调研维度覆盖不全，容易遗漏关键分析角度
您认为腾讯问卷的AI功能在营养健康调研场景中，可能具备哪些应用价值？
快速生成符合营养学专业规范的初始问卷题目
自动识别问卷中的逻辑矛盾与表述歧义
针对不同受访人群（如慢性病患者、老年群体）优化题目表述易懂性
辅助完成基础的数据交叉分析与结论提炼
智能识别无效作答，提升回收数据质量
您认为AI生成的营养健康类调研题目，最需要保障哪项核心要求？
符合营养学专业共识，无科学错误
表述通俗易懂，适配不同文化程度的受访者
紧扣课题研究目标，无无关冗余题目
符合伦理规范，不涉及受访者隐私冒犯
如果一款智能问卷工具能将营养健康调研的问卷设计环节耗时缩短50%，您的使用意愿有多高？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用AI辅助设计营养健康调研问卷时，您会重点关注哪些方面的风险？
AI生成内容存在专业知识错误，误导调研方向
AI设计的题目不符合调研伦理要求
过度依赖AI导致调研人员对课题的思考深度不足
数据安全问题，调研内容或受访者信息存在泄露风险
生成题目同质化严重，无法体现课题的研究特色
您是否了解腾讯问卷AI功能支持的“按研究主题自动生成问卷”能力？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但尚未尝试
仅听说过有AI功能，不了解具体能力
完全不了解
请您评价，在营养健康课题调研中，AI辅助设置逻辑跳转、配额控制等功能对提升调研效率的作用（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对不同人群的营养健康调研（如青少年饮食习惯调查、中老年慢病营养干预调研），您认为AI功能可以提供哪些适配支持？
根据人群特征调整题目表述的通俗程度
自动匹配对应人群的核心调研维度
针对特殊人群设置专属的题目校验规则（如年龄、病史相关逻辑）
生成适配不同分发渠道的问卷版本（如社群版、线下访谈版）
您认为在营养健康课题调研中，AI生成的问卷内容需要经过几层人工审核才可正式投放？
无需审核，AI生成内容可直接使用
1层审核：由调研执行人员核对即可
2层审核：执行人员初审+营养学专业人员复核
3层及以上审核：需经过多角色交叉校验
您对腾讯问卷AI功能在营养健康课题调研中应用的整体信任度打几分？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些AI能力升级，会显著提升您在营养健康调研场景下的使用体验？
接入权威营养学知识库，确保生成内容的专业准确性
支持上传课题申报书、研究框架等文档，基于定制内容生成问卷
提供调研样本代表性智能评估，辅助优化抽样方案
自动生成符合学术规范的调研数据分析结果与图表
支持多轮对话调整问卷，精准匹配研究需求
如果您使用腾讯问卷开展营养健康类调研，您愿意向同领域的其他研究者推荐该工具的可能性有多大？
非常愿意，会主动推荐
比较愿意，有人问起会推荐
不确定，要看实际使用效果
不太愿意，更倾向推荐其他工具
完全不愿意
综合您对智能调研工具的认知与期待，您向身边从事营养健康研究的同行推荐搭载AI功能的专业问卷平台的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
您认为未来AI赋能的问卷工具，在营养健康科研调研领域的普及程度会如何？
会成为调研工作的标配工具，绝大多数研究者都会使用
会成为重要辅助工具，和传统人工设计方式结合使用
仅在部分轻量化调研中使用，核心科研调研仍以人工设计为主
很难普及，专业调研对AI工具的接受度较低
结合您的实际调研经验，您对腾讯问卷等智能问卷平台在营养健康课题调研场景中的功能优化，还有哪些具体的建议或期待？