您此前是否有参与过线上问卷调研的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您是否使用过腾讯问卷参与或发布过调研活动？
从未使用过
仅作为受访者参与过
曾作为发布者创建过简单问卷
熟练使用其各类高级功能开展调研
您认为线上调研工具在环保课题研究中具备哪些优势？
传播范围广，可覆盖多元受访群体
数据自动统计，提升分析效率
成本较低，适合大样本预调查
题型丰富，可适配多维度环保问题调研
支持逻辑跳转，优化填答体验
请您对使用线上工具开展环保预调查的便捷程度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在环保类调研中，您更愿意通过哪种渠道接收问卷邀请？
微信/QQ等社交平台分享
校园/社区官方通知
环保类公众号推送
短信/邮件邀请
其他
您认为当前环保主题线上问卷存在哪些常见问题？
题目表述专业晦涩，难以理解
题量过大，占用过多时间
选项设置不全面，无法匹配真实想法
隐私保护说明不足，存在信息顾虑
问卷跳转逻辑混乱，填答体验差
您认为一份面向公众的环保预调查，合适的题量应为多少？
10题以内，3分钟可完成
10-20题，5分钟左右完成
20-30题，8分钟左右完成
30题以上，10分钟以上完成也可接受
您认为问卷开头清晰说明调研目的与信息保密规则，对提升您的填答意愿有多大作用？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对居民日常环保行为调研，您认为以下哪些题型更易获得真实有效的回答？
选择题（提供明确参考选项）
评分题（对行为频率/认可度打分）
简单填空题（补充个性化内容）
排序题（对环保行为重要性排序）
其他
如果通过腾讯问卷向您推送5分钟以内的环保主题短问卷，您的填答意愿如何？
非常愿意，愿意认真完成
比较愿意，有空就会填
一般，视奖励情况决定
不愿意，会直接忽略
您认为哪些激励方式更能提升您参与环保调研的积极性？
小额现金红包
环保主题小礼品（如绿植、环保袋）
公益证书/志愿时长认定
调研结果公开反馈
无激励也愿意参与公益类调研
请您对环保调研中设置“陷阱题”（如前后逻辑校验题）来筛选无效问卷的接受程度进行评分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在预调查阶段，多少份有效样本量能够满足环保课题调研方法优化的需求？
100份以内
100-300份
300-500份
500份以上
您认为环保课题预调查需要重点收集哪些维度的信息？
受访者基本环保认知水平
受访者日常环保行为习惯
受访者对环保政策的了解程度
受访者对调研题目的理解反馈
受访者对问卷填答体验的评价
您认为在问卷中搭配环保主题相关的配图/短视频介绍，对提升填答专注度的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过填答环保类问卷时，题目选项与自身实际情况不符的情况？
您认为提升环保调研数据真实性的关键措施有哪些？
优化题目表述，避免引导性问题
完善选项设置，覆盖多元情况
明确隐私承诺，消除受访者顾虑
合理设置题量，避免填答疲劳
设置逻辑校验，剔除无效问卷
如果您作为调研发布者，您对使用免费线上问卷工具开展学术类环保调研的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对不同年龄群体（如青少年、中老年）开展环保调研时，是否需要设计差异化的问卷版本？
非常需要，不同群体认知差异大
比较需要，可适当调整题目表述
不太需要，统一版本即可
完全不需要，没有明显差异
您向身边亲友推荐参与正规环保主题公益调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
您认为腾讯问卷的以下哪些功能，能够有效助力环保课题预调查的开展？
微信生态一键分享，便于扩大调研覆盖范围
逻辑跳转与显示设置，可针对不同群体适配题目
实时数据看板，可快速回收并初步分析数据
无效样本自动筛选，提升数据质量
多样题型支持，可满足不同调研内容需求
您对优化环保课题线上预调查的实施流程、提升调研质量有哪些其他建议？