您所在的机构类型是？
市场调研公司
IT服务厂商
企业内部IT/调研部门
高校/科研机构
其他
您从事调研相关工作（含问卷设计、数据处理）的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在IT服务市场相关调研项目中，使用问卷逻辑设置功能的频率是？
几乎每个项目都用
大部分项目使用
约一半项目使用
少数项目使用
从未使用
您在IT服务市场调研中，常用的逻辑设置类型包含以下哪些？
题目跳转/显示逻辑
选项互斥逻辑
配额控制逻辑
答案校验逻辑
随机排序逻辑
其他
您认为合理的逻辑设置对提升IT服务市场调查数据质量的作用程度如何？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前主流调研工具提供的逻辑设置功能，对IT服务市场调研场景的适配度如何？
您在应用逻辑设置时，最常遇到的问题有哪些？
操作门槛高，配置复杂
逻辑规则冲突导致运行异常
移动端适配不佳
无法满足复杂调研场景需求
数据回溯困难，难以排查逻辑错误
其他
您所在团队是否有针对问卷逻辑设置的标准化审核流程？
有完善的审核流程，严格执行
有审核流程，但执行不严格
没有成文流程，靠经验自查
完全没有相关审核
您认为逻辑设置配置错误对最终调研数据质量的负面影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些逻辑设置功能，您认为对提升IT服务市场调研数据质量最有价值？
基于受访者属性的题目精准推送
异常答案自动拦截校验
多题目关联逻辑校验
配额动态调整逻辑
问卷填答路径智能优化
其他
您是否遇到过因逻辑设置不当导致的无效数据占比超过10%的情况？
您认为导致逻辑设置出错的主要原因是？
前期调研方案设计不清晰
配置人员对工具功能不熟悉
工具本身功能存在bug
多逻辑叠加后冲突未被发现
测试环节不充分
其他
您在正式投放问卷前，针对逻辑设置的测试轮次通常是？
不做专门测试
1轮简单测试
2-3轮多场景测试
3轮以上全路径覆盖测试
您对当前自身掌握的逻辑设置应用能力的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望获得哪些关于逻辑设置应用的相关支持？
工具操作培训
行业场景化配置模板
逻辑错误自动检测工具
最佳实践案例分享
专业人员技术支持
其他
您认为未来AI技术辅助逻辑设置配置，是否会成为调研工具的核心发展方向？
结合您的IT服务市场调研项目经验，您对优化逻辑设置应用、提升数据质量还有哪些具体建议？