您是否有过使用问卷网搭建数字阅读相关调研表单的经验？
有，且主导过3次以上表单制作
有，参与过1-2次相关表单搭建
没有，但了解过相关表单制作流程
完全没有相关经验
在数字阅读表单制作过程中，您认为防作弊功能的重要程度如何？
非常重要，直接决定数据有效性
比较重要，能减少大部分无效样本
一般，仅作为辅助功能使用
不重要，对数据质量影响不大
您在搭建数字阅读类调研表单时，曾遇到过哪些数据质量问题？
同一用户重复提交答卷
答题时长过短的无效作答
选项全部一致的敷衍作答
非目标人群恶意填答
逻辑跳转错误导致的无效数据
其他
您认为问卷网现有功能中，哪些对提升数字阅读表单的数据质量管理最有帮助？
答题设备/IP限制
答题最短时长设置
逻辑校验与必答设置
无效答卷自动筛选
验证码防刷机制
答题轨迹记录
您在使用问卷网进行数字阅读表单制作时，是否开启过防作弊相关设置？
每次都会开启核心防作弊功能
大部分场景会按需开启
偶尔开启，视调研预算而定
从未开启过相关功能
请您对问卷网当前防作弊功能在数字阅读调研场景下的实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为数字阅读类表单最容易出现作弊风险的环节是？
问卷发布后的公开传播阶段
样本招募与定向投放阶段
问卷答题过程中的逻辑校验环节
答卷回收后的数据清洗环节
在表单制作阶段，您会通过哪些设计降低作弊风险？
打乱题目与选项顺序
设置甄别题筛选目标用户
插入测谎题识别无效作答
限制单设备/单IP提交次数
设置合理的答题时长区间
其他
您认为当前数字阅读调研中，因作弊导致的无效样本占比通常在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
请您评价数据质量管理功能对数字阅读调研结果可信度的影响程度（1分几乎无影响，5分决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷网在数字阅读表单制作的防作弊模块，还需要补充哪些功能？
AI智能识别异常答题模式
更精准的用户身份核验
自定义无效答卷判定规则
实时作弊风险预警
多维度数据质量看板
其他
在回收数字阅读相关调研数据后，您通常会花费多长时间进行数据清洗？
1天以内，系统已自动过滤大部分无效数据
1-3天，需要人工复核部分可疑答卷
3-7天，需要逐一核查大量样本
7天以上，数据清洗工作量极大
您向其他需要做数字阅读调研的同行推荐使用问卷网进行表单制作的可能性有多大？（0-10分）
您认为防作弊设置是否会影响普通用户的答题体验？
完全不会，设置合理时用户无感知
影响很小，仅在极端设置下有感知
有一定影响，可能会降低答题完成率
影响很大，容易引起用户反感
以下哪些数据质量指标是您在数字阅读调研中最关注的？
有效样本回收率
答题逻辑一致性
样本人口属性匹配度
开放题回答有效率
答题时长分布合理性
其他
您是否了解问卷网针对数字阅读场景推出的专属表单制作模板？
非常了解，且多次使用
略有了解，曾浏览过相关模板
听说过但未使用过
完全不了解
请您对问卷网现有数据质量管理工具的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于优化数字阅读表单制作中的防作弊机制与数据质量管理效果，您还有哪些具体的建议？