您是否有过加入问卷互填群的经历？
是，目前仍在多个相关群内
是，曾经加入过现已退出
否，仅听说过但未加入
否，完全不了解相关群组
您最初接触到问卷互填群的主要渠道是？
同学/朋友/同事邀请
社交平台（小红书/微博/豆瓣等）相关帖子引流
问卷平台评论区的入群信息
学术调研社群的转发推荐
其他渠道
您加入问卷互填群的主要目的有哪些？
为自己发放的调研问卷收集样本
帮助他人填写问卷获取小额回报
交流问卷设计、数据收集的相关经验
参与学术调研相关的互助活动
好奇群内运作模式，单纯围观
您平均每月在问卷互填群中参与问卷互填的频次约为？
5次及以下
6-15次
16-30次
30次以上
从未参与过互填
请您对通过问卷互填群获取样本的整体便捷程度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前问卷互填群在发放供应链相关调研问卷时，存在哪些普遍问题？
群成员画像不匹配，样本代表性不足
互填用户答题质量参差不齐，无效问卷多
群内广告、无关信息过多，问卷容易被刷屏淹没
缺乏有效的答题质量核验机制
样本回收速度不稳定，难以满足调研时效要求
其他问题
如果您在群内发放供应链方向的调研问卷，通常能达到的有效回收率约为？
20%及以下
21%-40%
41%-60%
61%-80%
80%以上
从未发放过供应链相关问卷
您认为优质的问卷互填群应当具备哪些核心特征？
有明确的群规，严格清理广告和无关内容
对入群成员身份有一定审核，匹配调研需求
设置答题质量抽检机制，保障问卷数据有效性
有管理员维护秩序，问卷发布有统一规则
会根据调研主题做分类，精准匹配对应填答人群
能够提供样本属性筛选服务，满足定向调研需求
您是否遇到过在问卷互填群中发放问卷后，回收数据存在明显随意作答、前后矛盾的情况？
每次遇到，问题非常普遍
经常遇到，占比不低
偶尔遇到，属于个别情况
几乎没遇到过，数据质量较好
从未在群内发放过问卷
您通常会采取哪些方式提升在问卷互填群中的问卷回收质量？
设置答题时长限制，筛选过快作答的无效样本
在问卷中加入测谎题、逻辑校验题
适当提高填答奖励标准，吸引认真作答的用户
明确标注问卷填答要求，提醒用户认真作答
对回收问卷进行人工筛查，剔除无效样本
没有采取过相关措施
对比其他样本获取渠道（如专业样本库、朋友圈转发、线下发放等），您认为问卷互填群的综合成本如何？
成本远低于其他渠道
成本略低于其他渠道
成本和其他渠道基本持平
成本略高于其他渠道
成本远高于其他渠道
没有对比过不同渠道的成本
请您对问卷互填群在供应链类学术调研样本获取中的整体价值进行评分（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为更精准、更高质量的问卷互填群匹配服务支付一定的管理费用？
非常愿意，只要能保障样本质量和匹配度
比较愿意，费用合理的话可以接受
不确定，需要看具体服务内容
不太愿意，更倾向免费的互助模式
完全不愿意，不会为此付费
除了问卷互填之外，您还希望相关群组能提供哪些附加服务？
问卷设计优化指导
数据清洗与分析方法交流
同领域调研者的学术 networking
调研伦理与合规相关咨询
优质调研工具、资源的分享
不需要其他附加服务
您认为未来问卷互填群在供应链调研样本供给方面的发展前景如何？
前景很好，会成为重要的样本获取渠道
有一定发展空间，但需要规范化运营
发展空间有限，只能作为补充渠道
会逐渐被更专业的样本平台取代
难以判断发展趋势
您认为当前阻碍问卷互填群规范化运营的主要因素有哪些？
群组多为自发组建，缺乏统一运营标准
商业变现路径不清晰，缺乏持续运营动力
用户流动性大，难以建立稳定的信任机制
缺乏技术手段支撑样本匹配和质量核验
相关监管规则不明确，运营存在合规风险
其他因素
结合您自身的使用经历，您对优化问卷互填群的运营模式、提升供应链类问卷发放的样本获取效率和质量，有哪些具体的建议？