您是否有过通过飞书问卷参与玩具相关调研的经历？
有，参与过1-2次
有，参与过3次及以上
没有，但听说过飞书问卷
完全不了解
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您平均每年在玩具上的消费金额大约是？
100元以下
100-500元
501-1000元
1001-3000元
3000元以上
您选购玩具时最关注哪些因素？
安全性
价格
趣味性
益智性
品牌口碑
外观设计
其他
请您对当前市面上主流玩具的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写调研问卷时，是否遇到过题目重复、逻辑混乱影响作答体验的情况？
您认为以下哪些方式能有效减少调研中的无效作答（作弊）行为？
题目随机排序
设置作答时长限制
增加逻辑校验题
IP/设备重复提交限制
人工抽审
其他
如果一份调研问卷设置了注意力检测题（如“本题请选第二个选项”），您的态度是？
非常支持，能提升数据质量
可以接受，不影响正常作答
无所谓
比较反感，觉得被怀疑
您认为飞书问卷在防作弊功能设计上的易用性如何？（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得玩具用户调研中，最容易出现数据失真的环节是？
用户随意乱选答案
同一用户重复提交
非目标用户填写
题目引导性过强
选项设置不合理
其他
您更愿意接受多长篇幅的玩具调研问卷？
5题以内，1分钟完成
6-15题，3分钟以内
16-25题，5分钟以内
26题以上，只要有激励就可以
您认为合理的调研激励对提升作答质量的作用有多大？
作用很大，会更认真填写
有一定作用
作用很小
完全没作用
您希望通过飞书问卷参与玩具调研后，获得哪些反馈或回报？
小额现金/红包
玩具优惠券
新玩具试用机会
调研结果公开分享
不需要回报
其他
如果调研中出现前后关联的逻辑题（如选“有孩子”才显示孩子年龄相关问题），您觉得是否合理？
非常合理，减少无关题目
比较合理
无所谓
不太合理，感觉跳转麻烦
您对玩具调研数据真实性的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为提升飞书问卷数据质量管理水平，还需要优化哪些功能？
更智能的异常答案识别
更灵活的题目跳转逻辑
更清晰的数据清洗报表
更便捷的样本筛选功能
其他
关于玩具用户调研的防作弊设计或数据质量提升，您还有哪些其他建议？