您所在的机构是否开展过课后托管培训相关的效果评估调研？
定期开展，每学期至少1次
偶尔开展，有需要时才做
从未开展过相关评估
您在开展课后托管培训评估调研时，是否遇到过无效问卷、恶意刷票等数据失真问题？
经常遇到，严重影响评估结果
偶尔遇到，对结果有一定影响
从未遇到过类似问题
您认为数据真实性对课后托管培训评估结果的影响程度如何？
影响极大，直接决定评估结论可靠性
影响较大，会干扰部分判断
影响一般，可通过人工筛选规避
几乎没有影响
您在过往课后托管培训评估中，遇到过哪些类型的无效作答情况？
同一IP/设备重复提交问卷
所有题目随意勾选、作答时长过短
恶意填写负面/不实评价
第三方刷票平台批量提交
其他
您是否了解问卷网智能防刷功能？
非常了解，正在使用
听说过，但未实际使用
完全不了解
如果在课后托管培训评估中使用智能防刷能力，您最看重它的哪些作用？
拦截重复提交，避免一人多填
识别异常作答行为，过滤无效问卷
精准定位真实参训用户，提升样本有效性
降低人工核验问卷的时间成本
保障评估结果公平公正
您认为智能防刷功能对提升课后托管培训评估数据质量的帮助有多大？
帮助非常大，可从源头保障数据真实
帮助较大，能减少大部分无效数据
帮助一般，只能解决部分问题
帮助很小，实际作用有限
请您对以下防刷手段在课后托管培训评估场景中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：IP地址限制
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防刷手段在课后托管培训评估场景中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：设备指纹识别
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防刷手段在课后托管培训评估场景中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：作答时长校验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防刷手段在课后托管培训评估场景中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：验证码校验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防刷手段在课后托管培训评估场景中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：答题逻辑矛盾识别
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否担心防刷规则过于严格，会误拦截正常参与课后托管培训评估的有效用户？
非常担心，怕影响正常用户参与体验
比较担心，需要平衡防刷强度和用户体验
不太担心，合理设置规则即可避免
完全不担心，数据真实性更重要
您认为在课后托管培训评估中，智能防刷的拦截阈值设置在什么水平比较合适？
严格模式，尽可能拦截所有可疑问卷，即使少量误拦
平衡模式，拦截大部分可疑问卷，尽量减少误拦
宽松模式，仅拦截明确的无效提交，不影响正常作答
除了基础的防刷能力，您还希望课后托管培训评估问卷配套哪些相关功能？
无效问卷自动标记与导出
作答行为轨迹溯源
自定义防刷规则配置
异常数据实时预警
样本来源真实性核验
如果使用智能防刷功能后，课后托管培训评估的无效问卷率降低多少，您会认为该功能具备实用价值？
降低30%以内即可
降低30%-60%比较理想
降低60%以上才符合预期
您所在机构未来是否愿意在课后托管培训评估中，使用搭载智能防刷能力的调研工具？
非常愿意，会优先选择这类工具
比较愿意，会考虑尝试使用
不确定，需要看实际效果
不愿意，觉得没有必要
您向其他开展课后托管服务的同行推荐具备智能防刷能力的调研评估工具的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您对问卷网智能防刷功能在课后托管培训评估场景中的应用，还有哪些其他的建议或期待？