您的身份属于以下哪一类？
民宿经营者/从业者
民宿平台运营人员
调研行业从业者
普通消费者
其他
您在开展民宿在线调研时，最常遇到的作弊问题有哪些？
同一用户重复提交
恶意乱填无效问卷
机器人批量刷量
选项逻辑前后矛盾
答题时长过短
其他
您认为当前在线调研工具的防作弊功能对民宿调研数据质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在民宿调研中，是否曾因为数据作弊问题导致调研结果失真？
您认为以下哪些防作弊机制对提升民宿调研数据质量最有效？
IP地址限制
设备指纹识别
答题时长阈值设置
逻辑校验题设置
验证码验证
人工抽样复核
您是否了解飞书问卷自带的防作弊相关功能？
非常了解，使用过大部分功能
了解部分功能
仅听说过有相关功能
完全不了解
在民宿调研场景中，您最希望调研工具具备哪些数据质量管理功能？
无效答卷自动识别筛选
实时数据质量监控看板
异常答卷标记提醒
数据清洗规则自定义
答卷来源溯源分析
多维度数据质量报告
如果使用飞书问卷开展民宿客群调研，您对其数据可靠性的信任程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为民宿在线调研中，合理的单份答卷最低答题时长应设置为多久？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2-3分钟
3分钟以上
您在筛选有效民宿调研答卷时，通常会参考哪些指标？
答题总时长
关键题答案一致性
开放题回答有效性
用户来源渠道
选项选择规律性（如全选同一选项）
其他
您是否在飞书问卷中设置过逻辑跳转规则来提升调研数据的针对性？
您认为防作弊机制的严格程度对用户答题意愿的影响有多大？（1分完全无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在民宿调研中，您更倾向于采用哪种方式平衡防作弊效果与用户答题体验？
前置轻量验证，减少答题中干扰
答题过程中设置隐性逻辑校验
提交后进行数据清洗筛选
结合多种方式灵活调整
没有明确倾向
您认为当前民宿在线调研数据质量管理存在哪些痛点？
防作弊工具操作复杂
无效答卷识别准确率低
数据清洗耗时耗力
缺乏针对性的行业解决方案
数据安全存在隐患
其他
您向其他民宿从业者推荐使用飞书问卷开展调研的可能性有多大？（0-10分）
您认为民宿调研中，针对不同渠道（如私域社群、公域平台、到店扫码）的答卷，是否需要设置差异化的防作弊规则？
非常需要，不同渠道作弊风险差异大
比较需要，可针对性优化
无所谓，统一规则即可
不需要，增加操作复杂度
您对调研工具自动生成的数据质量分析报告的需求程度如何？（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果飞书问卷升级民宿调研专属的防作弊与数据质量管理模块，您最期待哪些功能？
民宿行业专属问卷模板
定制化无效答卷识别模型
调研数据与民宿客群标签打通
一键生成数据质量分析报告
多人协作复核异常答卷
其他
您在使用在线调研工具开展民宿相关调研时，在防作弊或数据质量管理方面还有哪些其他的经验或建议？