您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您过去3个月内，平均每月在实体零售门店/线上零售平台的消费频次是？
您过去半年内，是否参与过任何形式的市场调研或用户访谈活动？
是，参与过1-2次
是，参与过3次及以上
否，从未参与过
您日常接触零售消费信息的主要渠道有哪些？
电商平台推送
线下门店宣传
社交媒体种草
亲友推荐
电视/户外广告
其他
您在填写网络问卷时，通常的作答状态是？
认真阅读每道题后如实作答
大致浏览题目快速选择
随意选择选项尽快完成
根据奖励高低决定认真程度
您认为甄别题在筛选合格调研样本中的作用如何？
非常重要，能有效过滤不符合要求的受访者
比较重要，有一定筛选作用
一般，作用不明显
不重要，可有可无
您遇到过哪些不合理的调研甄别题设计？
题目表述模糊难以理解
甄别条件前后矛盾
甄别流程过长导致中途放弃
涉及过多隐私问题
诱导性选项干扰真实回答
从未遇到过不合理情况
请您对过往参与的零售相关调研的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因甄别题未通过而无法完成问卷获得奖励的经历？
您认为哪些因素会影响调研样本的真实性？
受访者为获取奖励随意作答
甄别条件设置过于宽松
样本配额分配不合理
问卷题目存在引导性偏差
数据清洗环节缺失
其他
您更愿意参与哪种时长的用户调研？
5分钟以内
5-10分钟
10-20分钟
20分钟以上也可以接受
您认为优质的调研问卷应当具备哪些特征？
题目逻辑清晰无歧义
题量适中不占用过多时间
选项设置全面贴合实际情况
隐私保护措施完善
奖励设置合理
甄别环节简洁高效
您向身边亲友推荐参与正规零售消费类调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您日常主要的零售消费品类是？
食品生鲜
服饰鞋包
美妆个护
家居日用
数码家电
其他
您认为在调研中设置逻辑校验题（如“本题请选择第二个选项”）对提升数据质量是否有效？
非常有效，能识别随意作答的无效问卷
比较有效，有一定甄别作用
效果一般，容易被受访者刻意规避
完全无效，没有实际意义
您觉得哪些样本质量控制手段更容易被受访者接受？
简洁明了的甄别流程
清晰的隐私说明
合理的作答时长提醒
适度的逻辑校验
与主题高度相关的问题设置
其他
请您对当前市面上零售类调研问卷的甄别题合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解调研样本代表性对研究结论的影响？
非常了解
略有了解
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
您对优化零售场景下用户调研的甄别设计、提升样本质量有哪些具体建议？