您所在的机构类型是？
市场调研公司
高校/科研院所
文旅/出行平台企业
政府交通/文旅主管部门
其他相关机构
您从事调研相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过出行兴趣测评类的调研项目？
是，作为核心负责人主导过
是，作为项目成员参与过
否，但了解相关调研逻辑
否，未接触过该类项目
在出行兴趣测评项目启动前，您通常会开展哪些前期准备工作？
调研目标与人群界定
样本量测算
调研渠道与成本核算
问卷/测评工具预测试
可行性评估
项目风险预判
其他
您认为在出行兴趣测评项目中，科学的可行性评估对项目成功的影响程度如何？
决定性影响，直接决定项目能否落地
重要影响，是项目方案设计的核心依据
一般影响，仅作为方案参考
影响较小，多数时候可省略该环节
您在开展出行兴趣测评的可行性评估时，通常会覆盖哪些核心维度？
样本可获得性
调研预算匹配度
时间周期合理性
调研工具有效性
数据质量可控性
伦理合规性
其他
您在测算出行兴趣测评的样本量时，最常参考的核心依据是？
统计学公式（置信度、误差范围要求）
同类项目的历史经验值
项目预算上限
委托方的指定要求
调研渠道的触达能力上限
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分=极不重要，5分=极重要）：调研总体规模大小
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分=极不重要，5分=极重要）：预期数据的细分分析维度数量
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分=极不重要，5分=极重要）：调研渠道的预计应答率
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分=极不重要，5分=极重要）：无效问卷/无效样本的预估占比
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在出行兴趣测评项目中，是否遇到过因前期可行性评估不足导致项目推进受阻的情况？
若因可行性评估不足出现项目问题，通常集中在哪些方面？
样本招募难度远超预期，无法达到预设样本量
实际成本远超预算
调研周期被大幅拉长
回收数据质量不达标，无法支撑分析
测评题目设计不合理，受访者配合度低
其他
您认为当前出行兴趣测评领域，关于样本量测算的标准化方法普及程度如何？
非常普及，绝大多数项目都采用统一科学方法
比较普及，多数项目会参考规范方法
不太普及，多数项目依赖经验判断
几乎没有标准化方法，各机构自行决定
您认为当前出行兴趣测评领域，可行性评估的相关操作规范完善程度如何？
非常完善，有成熟的指南可参考
比较完善，有部分通用框架可借鉴
不太完善，缺乏针对性的操作指引
非常不完善，基本无规范可循
您认为一份实用的出行兴趣测评样本量与可行性评估方法指南，应当包含哪些核心内容？
不同调研场景下的样本量测算模板
可行性评估的标准化流程与检查清单
常见风险点与应对方案
不同渠道的样本招募效率参考数据
成本与周期测算参考工具
数据质量校验的通用标准
其他
如果有官方/行业发布的出行兴趣测评样本量与可行性评估方法指南，您在项目中参考使用的意愿有多高？
非常愿意，会作为核心操作依据
比较愿意，会结合项目实际参考
一般，仅在遇到问题时查阅
不太愿意，更倾向于沿用自有经验
您认为在出行兴趣测评的样本招募环节，哪些因素会直接影响可行性评估的结论？
目标人群的触达渠道覆盖度
样本激励的标准设置
调研时段的选择
问卷/测评的完成时长
人群标签的精准度
其他
针对小众出行兴趣群体（如极地探险游、低空飞行体验等）的测评，您认为样本量测算的首要调整原则是？
适当降低置信度要求，保障样本可获得性
扩大招募渠道范围，严格按统计学公式测算
采用滚雪球抽样，以饱和为样本量标准
结合定性调研补充，不强制量化样本量要求
您向同行推荐使用标准化可行性评估方法开展出行兴趣测评的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意）
结合您的项目经验，您对完善出行兴趣测评样本量与可行性评估方法指南还有哪些具体建议？