您是否有过加入问卷互填群的经历？
是，目前仍在多个相关群内
是，曾经加入过但已退出
否，但听说过这类社群
否，完全不了解
您接触问卷互填群的主要渠道是？
微信/QQ社交平台好友邀请
豆瓣、贴吧、小红书等兴趣社区
问卷调研相关论坛/公众号推荐
线下调研活动相关社群引流
其他渠道
您加入问卷互填群的主要目的有哪些？
完成自己发布的问卷回收任务
帮他人填写问卷获取小额红包/积分奖励
交流问卷设计、投放的相关经验
参与各类网络投票活动赚取收益
拓展调研相关的人脉资源
其他目的
请您对所在问卷互填群的日常活跃程度进行评分（1分极不活跃，5分非常活跃）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的问卷互填群中，建材类网络投票任务的出现频率大概是？
非常频繁，每周都有多个相关任务
比较常见，每月会出现3-5次
偶尔出现，几个月能见到1-2次
几乎没见过这类任务
完全没有出现过
您认为建材类网络投票任务在问卷互填群中发布时，通常具备哪些特征？
任务奖励金额普遍高于普通问卷
对投票账号的地域、属性有明确要求
需要连续多日重复投票完成任务
会明确要求禁止刷票、需真实操作
任务发布方多为建材品牌或本地经销商
没有明显特殊特征
您是否曾通过问卷互填群参与过建材品牌评选、家居产品评优这类网络投票活动？
是，参与过3次以上
是，参与过1-2次
否，但看到过相关任务
否，从未接触过这类任务
如果您参与过相关投票，请对这类任务的奖励吸引力进行评分（1分完全没有吸引力，5分吸引力极强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为通过问卷互填群获取建材网络投票样本，存在哪些明显优势？
样本回收速度快，短时间内能凑齐所需票数
操作成本低，无需额外搭建复杂的投放渠道
可以精准定向有相关需求的人群
样本配合度高，完成任务的意愿更强
便于实时监控投票进度，灵活调整投放策略
没有明显优势
您认为当前通过问卷互填群获取建材网络投票样本，存在哪些主要问题？
样本真实性不足，存在大量为了奖励刷票的用户
样本结构单一，多为长期做任务的“羊毛党”
容易出现恶意刷票导致投票结果失真
群内任务混杂，目标人群触达效率不高
任务发布缺乏规范，容易出现奖励不兑现的纠纷
不存在明显问题
您觉得问卷互填群中发布的建材投票任务，单份合理奖励金额大概在哪个区间？
0.5元及以下
0.5-1元
1-2元
2元以上
视任务复杂度而定，没有固定标准
如果要提升问卷互填群中建材网络投票样本的质量，您认为哪些措施比较有效？
设置简单的建材相关知识筛选题，过滤非目标用户
提高任务奖励门槛，要求提供投票过程截图验证
建立群内用户信用体系，对刷票用户进行拉黑处理
明确标注投票任务的品牌背景和活动目的，提升参与认同感
分群运营，针对家居建材相关兴趣人群建立专属任务群
其他措施
您是否遇到过在问卷互填群中发布的建材投票任务存在奖励不兑现的情况？
经常遇到
偶尔遇到过1-2次
从未遇到过
没有参与过相关任务，不清楚
您对问卷互填群这类样本获取渠道的整体信任程度如何？（1分完全不信任，5分非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
从您的经验来看，以下哪种样本获取方式的建材网络投票结果可信度最高？
品牌官方公众号面向自有粉丝发起的投票
问卷互填群等社群渠道招募用户参与的投票
第三方专业调研平台精准投放的投票
线下家居卖场针对到店消费者发起的投票
公开社交平台无奖励引流的投票
除了建材类投票，您在问卷互填群中还常见哪些类型的调研/任务？
大学生课程作业、毕业论文相关问卷
互联网产品用户体验调研
消费品牌市场需求调研
政务服务满意度评价
各类商业评选、集赞助力活动
其他类型
您认为未来问卷互填群在建材行业调研、用户投票这类场景中的应用前景如何？
前景很好，会成为重要的样本补充渠道
有一定应用空间，但需要进一步规范运营
前景一般，仅能作为非核心的辅助渠道
没有前景，会逐渐被更专业的样本平台取代
无法判断
关于问卷互填群的运营优化，以及建材网络投票样本获取的效率提升，您还有哪些具体的建议或想法？