您是否有过使用在线问卷工具开展调研或测评的经验？
经常使用，有丰富经验
偶尔使用，有基础经验
仅使用过1-2次，经验较少
从未使用过
您是否了解或使用过腾讯问卷开展相关调研工作？
非常了解，且经常使用
比较了解，偶尔使用
听说过，但未实际使用
完全不了解
您通常会使用在线问卷工具开展哪些类型的调研？
健康/体检类兴趣测评
市场消费偏好调研
员工满意度调研
学术课题调研
活动报名与信息收集
其他
在开展体检兴趣测评类调研时，您认为样本配额控制的重要程度如何？
非常重要，直接影响数据代表性
比较重要，能减少样本偏差
一般重要，有一定辅助作用
不太重要，对结果影响不大
完全不重要
您在设置调研配额时，通常会参考哪些维度划分样本？
年龄层
性别
所在城市/地区
职业类型
健康状况/体检经历
其他
请您对当前使用的问卷工具在配额设置便捷性方面的表现进行评分（1分=非常不便，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往调研中是否遇到过配额设置不合理导致样本结构失衡的问题？
您认为有效的配额控制功能可以为体检兴趣测评带来哪些价值？
提升样本代表性，让结果更可信
精准覆盖目标人群，减少无效投放
降低调研成本，提高回收效率
便于后续分层分析，输出更细致结论
其他
在问卷回收过程中，您是否遇到过无效答卷影响分析结果的情况？
遇到过，且对结果影响很大
遇到过，有一定影响
很少遇到，影响较小
从未遇到过
您通常会将哪些答卷判定为无效答卷？
答题时长过短，明显未认真阅读
所有题目选择同一选项（如全选A）
前后回答逻辑矛盾
填写内容明显随意/不符合常识
重复提交的IP/设备答卷
其他
请您对当前使用的问卷工具在无效答卷自动识别能力方面的满意度进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式处理识别出的无效答卷？
系统自动标记并过滤，无需人工操作
系统标记后人工复核再处理
全部由人工逐一审核筛选
暂时没有成熟的处理方式
您认为腾讯问卷在体检兴趣测评场景下，哪些功能最能满足您的需求？
灵活的多维度配额控制
智能无效答卷识别与清洗
丰富的题型适配测评场景
数据实时统计与可视化展示
便捷的问卷分发渠道
数据安全与隐私保护
其他
如果一款问卷工具支持按人群标签自动分配配额、实时提醒配额完成进度，您的使用意愿如何？
非常愿意使用
比较愿意使用
不确定，需要先体验
不太愿意使用
完全不愿意使用
如果工具支持设置答题最短时长、逻辑矛盾校验、重复IP拦截等防作弊规则，您认为对减少无效答卷的帮助有多大？
帮助非常大
帮助比较大
帮助一般
帮助较小
没有帮助
在开展体检兴趣测评时，您还希望问卷工具提供哪些配套功能？
测评结果自动生成与个性化反馈
样本来源质量评估
配额完成进度实时预警
无效答卷原因自动统计
多账号协作管理权限
其他
您认为在线问卷工具的配额控制功能是否需要支持不同题目之间的交叉配额设置（如“20-30岁女性”“30-40岁男性”等交叉维度）？
非常需要，这是核心需求
比较需要，能提升精准度
一般需要，有则更好
不太需要，基础配额即可
完全不需要
请您对腾讯问卷在功能易用性方面的整体印象进行评分（1分=非常难用，5分=非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意向身边有调研需求的同事或朋友推荐腾讯问卷？
您认为当前在线问卷工具在配额控制和无效答卷处理方面，普遍存在哪些不足？
配额设置维度单一，不支持交叉规则
配额进度更新不及时，容易超募
无效答卷识别准确率低，容易误判
无效答卷处理流程繁琐，效率低
相关功能学习成本高，操作复杂
其他
在体检兴趣测评这类对样本质量要求较高的调研中，您能接受的无效答卷占比范围是多少？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上也可以接受
您在使用问卷工具开展调研时，遇到过哪些关于配额控制或无效答卷处理的具体问题？欢迎举例说明。
对于腾讯问卷在体检兴趣测评场景下的配额控制、无效答卷处理等功能，您还有哪些优化建议或期待？