您是否参与过志愿服务评选相关的活动（包括作为组织者、参与者或评审人员）？
是，有丰富的参与/组织经验
是，有过1-2次参与经历
否，但了解相关活动
否，完全不了解
您在志愿服务评选活动中，是否使用过问卷小程序来完成相关流程？
经常使用
偶尔使用
从未使用过
不确定使用的工具是否属于问卷小程序
您接触过的问卷小程序在志愿服务评选中主要承担哪些功能？
活动报名信息收集
参评者事迹材料提交
大众评审投票
服务满意度反馈收集
评选结果公示与意见征集
其他
请您对目前使用过的问卷小程序在志愿服务评选中的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在志愿服务评选场景中，问卷小程序相比传统纸质收集方式最大的优势是什么？
信息收集效率更高
数据统计更便捷准确
参与门槛更低，覆盖范围更广
流程更公开透明
便于留存追溯相关信息
您在使用问卷小程序参与志愿服务评选时，遇到过哪些问题？
页面加载卡顿或操作闪退
投票/提交环节存在刷票、重复提交等漏洞
隐私信息保护不到位
题目设置不合理，无法完整收集所需信息
操作流程复杂，中老年参与者使用困难
从未遇到过问题
其他
您认为问卷小程序的防作弊功能（如实名验证、IP限制、投票次数限制等）对志愿服务评选的公平性影响程度如何？
影响非常大，是保障公平的核心功能
影响较大，能减少大部分违规行为
影响一般，只能起到基础约束作用
影响很小，无法有效防范作弊行为
请您对问卷小程序在志愿服务评选中的数据安全性（如个人信息保护、参评数据不泄露等）进行评分（1分非常不安全，5分非常安全）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为志愿服务评选使用的问卷小程序，最需要优化哪些功能模块？
界面操作简化，适配不同年龄层用户
增强防刷票、防作弊机制
优化大流量访问时的系统稳定性
增加数据自动统计与可视化展示功能
完善隐私信息加密保护
增加多端同步（微信、网页等）操作能力
其他
如果作为志愿服务评选的组织者，您是否愿意优先选择问卷小程序作为信息收集与评选的工具？
非常愿意，能大幅提升工作效率
比较愿意，但会提前测试功能稳定性
不确定，需要对比其他工具后决定
不太愿意，更信任传统收集方式
您认为微信生态内的问卷工具（如微信问卷、内嵌的问卷小程序）在志愿服务评选传播中是否更有优势？
优势非常明显，依托社交关系传播更快
有一定优势，无需额外下载APP
优势不明显，和其他工具差别不大
没有优势，存在功能限制
以下哪些场景下，您认为问卷小程序能更好地支撑志愿服务评选工作开展？
社区级志愿服务典型评选
高校志愿服务项目评优
企业内部志愿服务团队评选
全市/全区范围的志愿服务先进评选
特定专项志愿服务活动的评优
其他
请您对问卷小程序在志愿服务评选中的整体应用效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过志愿服务评选中使用的问卷小程序出现规则说明不清晰，导致您填错信息的情况？
您认为一份适配志愿服务评选的问卷小程序，在题目设计上需要包含哪些核心内容？
参评者基本身份信息
志愿服务时长与服务经历
主要服务事迹与成果证明
参评者所属团队/单位推荐意见
大众评审的评分与评价理由
其他
您认为问卷小程序的实时数据统计功能，是否能帮助志愿服务评选的组织者更快完成结果核验？
帮助非常大，能大幅缩短统计周期
帮助较大，能减少人工统计的误差
帮助一般，仍需要大量人工复核
帮助很小，数据统计准确性不足
如果志愿服务评选使用的问卷小程序支持参评事迹的多媒体展示（图片、短视频上传），您认为是否能提升评选的说服力？
能大幅提升，让评审更直观了解服务情况
有一定提升，丰富材料呈现形式
提升不大，核心还是看事迹本身
没有提升，反而会增加提交负担
您向其他志愿服务活动组织者推荐使用问卷小程序开展评选工作的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
对于问卷小程序在志愿服务评选场景中的功能优化，您还有哪些具体的建议或意见？