您是否有过参与智能家居相关调研问卷的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您认为在智能家居用户调研中，设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的目标用户
剔除随意作答的无效样本
了解用户的基础属性特征
引导用户进入后续答题环节
您遇到过以下哪些类型的智能家居调研甄别题？
是否使用过智能家居产品的判断题
智能家居产品使用时长的筛选题
家庭智能家居设备拥有数量的核验题
智能家居功能使用频率的验证题
从未遇到过相关题目
请您对过往遇到的智能家居调研中甄别题设置的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在调研开头设置3道以内的甄别题筛选真实智能家居用户，您的接受程度如何？
完全接受，不影响答题意愿
比较接受，只要题目不繁琐即可
一般，视题目内容而定
不太接受，觉得浪费时间
完全不接受，会直接退出问卷
您认为以下哪些甄别题设计方式容易导致样本流失？
题目数量过多（超过5道）
题目涉及过多隐私信息
题目表述模糊难以理解
选项设置存在引导性
题目逻辑前后矛盾
您是否遇到过甄别题设置不当导致不符合调研要求却通过筛选的情况？
您认为合理的甄别题设计对提升智能家居调研样本质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在智能家居信息登记环节，您认为以下哪些信息适合放在甄别题中收集？
是否拥有自有住房
家庭常住人口数量
是否已安装智能家居设备
可接受的智能家居产品预算区间
个人具体收入金额
您认为甄别题中设置“反向验证题”（比如前后询问同一信息的不同表述来核验回答真实性）是否有必要？
非常有必要，能有效识别乱答样本
有一定必要，但不宜设置过多
没必要，会引起答题者反感
无所谓，不影响调研结果
当您在答题时发现甄别题存在逻辑跳题错误（比如符合条件却被终止调研），您会怎么做？
尝试刷新重新填写
直接退出问卷
联系调研发布方反馈问题
随便选选项跳过该部分
您认为以下哪些方式可以辅助甄别题提升智能家居调研的样本质量？
设置答题最短时长限制
对前后矛盾的回答进行标记
增加陷阱题验证答题专注度
对提交的样本进行人工抽检
扩大样本投放量抵消无效样本影响
您觉得在甄别题中询问用户“过去1年内是否购买过智能家居产品”，能否有效筛选出目标调研用户？
完全可以，筛选精度很高
基本可以，能筛选出大部分目标用户
不太可以，会遗漏部分潜在用户
完全不可以，筛选标准过于单一
请您对当前智能家居调研中甄别题的整体设计满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的智能家居调研甄别题应当具备哪些特征？
表述简洁清晰，无歧义
题量适中，不增加答题负担
紧扣调研目标，不设置无关问题
逻辑严谨，能有效识别无效样本
选项设置全面，覆盖所有可能情况
如果甄别题涉及您的家庭住址、联系方式等敏感信息，您是否会如实填写？
会，只要调研方承诺信息保密
视调研主办方的可信度而定
不会，会选择虚假填写或放弃作答
您认为在智能家居信息登记调研中，甄别题放置在哪个位置最合适？
问卷最开头，先筛选再答题
问卷前1/3部分，先了解基础信息再筛选
问卷中间部分，结合答题表现筛选
问卷末尾，完成所有题目后再核验样本有效性
结合您的答题体验，您对智能家居调研中的甄别题设计还有哪些其他建议？
您向身边参与调研的朋友推荐认真完成含合理甄别题的智能家居调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）