您是否有过参与线上调研问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每月少于3次）
经常参与（每月3-10次）
频繁参与（每月10次以上）
您是否加入过问卷互填群？
从未加入过
曾经加入过但已退出
目前在1-2个相关群内
目前在3个及以上相关群内
您最初接触到问卷互填群的渠道通常有哪些？
社交平台（微博、小红书、豆瓣等）帖子推荐
同学/朋友/同事邀请拉群
问卷平台评论区的入群引导
学术调研社群的转发分享
其他渠道
您认为问卷互填群最核心的功能价值是什么？
快速回收自己发布的调研问卷
通过填问卷获得小额红包/积分奖励
结识同领域做调研的伙伴交流经验
打发碎片化时间
没有感知到明确价值
结合您的实际体验，请为您接触过的问卷互填群的样本匹配精准度打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，当前这类互填社群普遍存在哪些问题？
填写者随意乱答导致问卷有效率低
广告刷屏挤占正常问卷发布空间
红包奖励与填写付出不匹配
群活跃度低问卷沉底无人回应
存在样本特征重复、代表性不足的问题
未发现明显问题
如果您需要开展K12教育相关主题的抽样调研，是否考虑过通过问卷互填群定向触达目标受访者？
完全没考虑过
考虑过但担心样本质量未尝试
尝试过1-2次
经常使用该渠道获取样本
您认为K12教育类调研在这类互填社群中回收样本时，最需要关注哪些维度？
受访者是否真的是K12阶段学生家长/在校教师
填写时长是否合理避免敷衍作答
是否设置了逻辑校验题筛选无效问卷
样本覆盖的地区、学校类型是否均衡
奖励设置是否对目标人群有足够吸引力
您认为通过问卷互填群获取K12教育调研样本的整体效率如何？（1分代表效率极低，5分代表效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得这类互填社群获取的K12教育调研样本，和学校渠道定向发放回收的样本相比，数据可信度差异如何？
可信度远低于学校渠道样本
可信度略低于学校渠道样本
两者可信度基本持平
可信度略高于学校渠道样本
不好判断
如果要提升问卷互填群中K12教育类样本的质量，您认为哪些措施比较有效？
入群时对身份做标签分类，定向推送对应主题问卷
设置填写完成后的人工抽检环节，剔除无效问卷
适当提高对应主题问卷的填写奖励标准
明确群规禁止非目标人群乱填跨领域问卷
在问卷开头设置身份筛选题，不符合条件直接终止填写
您平均每次在这类互填社群中发布调研问卷，能达到的有效回收率大概在什么区间？
30%以下
30%-50%
50%-70%
70%以上
从未在群内发布过问卷
您是否遇到过在问卷互填群中回收的K12教育类样本出现数据同质化的问题？
从未遇到过
偶尔遇到过
经常遇到
没有发布过相关主题问卷，不清楚
从0到10分，您有多大意愿向身边需要做K12教育调研的同学或同行推荐使用问卷互填群作为样本获取渠道？
除了互填社群之外，您平时获取K12教育调研样本还会使用哪些渠道？
联系学校合作定向发放
家长类KOL/公众号投放
专业调研平台付费样本服务
朋友圈/亲友圈滚雪球转发
线下教育场所 intercept 访问
其他渠道
您认为未来问卷互填群如果做精细化运营，是否有潜力成为K12教育抽样调研的重要补充样本渠道？
完全没有潜力
潜力较小，只能做辅助渠道
有一定潜力，可以承担部分样本回收需求
潜力很大，未来会成为核心渠道之一
不好判断
您对目前接触过的各类问卷互填群的整体运营满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个运营成熟的互填社群，应该具备哪些基础功能？
问卷发布的格式规范指引
无效填写的投诉反馈通道
不同调研主题的分群/分区管理
样本真实性的核验机制
定期清理广告号、僵尸号
如果有经过身份核验、精准匹配K12教育调研需求的垂直类问卷互填群，您是否愿意加入？
关于问卷互填群的运营优化，以及K12教育调研样本获取的效率提升，您还有哪些其他的想法或建议？