您是否使用过采用一页一题设计的软件报名登记表单？
经常使用
偶尔使用
仅使用过1-2次
从未使用过（请跳至问卷末尾提交）
您最近一次使用这类单题分页式报名表单，距离现在大约多久？
您当时使用该表单完成的是哪类软件相关报名？
SaaS产品试用报名
软件课程/培训报名
软件发布会/线上活动报名
软件内测/公测资格报名
企业软件采购对接报名
其他
请对您使用过的一页一题报名表单的整体填写流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的报名表单，您认为单题逐页展示的形式在填写时的专注度如何？
专注度明显更高
专注度略有提升
和传统形式没有明显差异
专注度反而更低
在软件报名登记场景中，您认为一页一题设计的主要优势有哪些？
页面简洁，视觉压力小
题目逐题出现，不容易漏填
移动端填写体验更好
逻辑跳转更自然，不会看到无关题目
填写进度感知清晰，更有完成动力
没有明显优势
您在填写这类逐题展示的报名表单时，通常的完成率感受是？
基本都能顺利填完
大部分能填完，偶尔中途退出
经常填到一半就放弃
几乎很难坚持填完
请评价这类表单在手机端填写时的适配体验（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用一页一题式软件报名表单时，遇到过哪些影响体验的问题？
翻页加载速度慢，等待时间长
无法快速预览所有题目，不好提前准备信息
返回修改之前的答案操作麻烦
进度提示不清晰，不知道还有多少题
题目拆分过细，感觉填写步骤变多
没有遇到明显问题
当报名表单涉及手机号、企业信息等较敏感的填写内容时，您认为逐题展示的形式是否会让您更愿意如实填写？
会，逐步输入心理压力更小
差别不大，是否填写主要看平台信任度
不会，反而会因为步骤多产生抵触
如果软件报名流程包含3道及以上的信息采集题，您更偏好哪种表单呈现方式？
全部采用一页一题逐页展示
简单信息同页展示，复杂题目单独分页
所有题目放在同一页展示
无所谓，只要能快速提交就行
您认为一页一题设计对降低报名填写的错误率（如填错格式、漏选项）有多大帮助？（1分完全没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在报名过程中遇到需要根据您的选择展示不同后续题目（如选择“企业用户”后出现企业规模相关问题）时，您认为逐题跳转的形式体验如何？
体验很好，逻辑衔接自然不突兀
体验一般，和同页展示差别不大
体验不好，频繁跳转打断思路
您向其他活动/软件主办方推荐使用一页一题形式制作报名登记表的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您认为以下哪类软件报名场景最适合使用单题分页的表单形式？
流程较长、需要收集多维度信息的报名
面向中老年用户、操作门槛较高的报名
以移动端用户为主的活动报名
仅需收集姓名、手机号的极简报名
所有场景都适合
请评价您过往使用金数据制作或填写报名表单时，对单题分页功能的易用性满意度（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的一页一题报名表单，还需要优化哪些细节？
支持一键回到已答题目快速修改
缩短翻页加载的等待时长
优化进度条展示，明确剩余题量
根据题目类型自动调整是否分页
增加填写中途自动保存功能
其他
如果同一场软件报名活动分别提供多题同页和单题分页两种填写入口，您会优先选择哪种？
优先选单题分页（一页一题）形式
优先选多题同页形式
会根据当时的网络和设备情况临时选择
没有明确偏好
结合您的使用经历，您对金数据的一页一题功能在软件报名场景中的优化，还有哪些具体的建议？