您过去一年中参与问卷填写（含各类市场调研、消费反馈类问卷）的频率是
您是否有过在电影院现场被邀请填写观影体验类问卷的经历
您认为在问卷回收环节，以下哪些情况可能会影响数据的真实性
填写者为快速领取奖励随意作答
同一人重复提交多份问卷
填写者未看清题目直接选择选项
第三方批量刷取问卷样本
其他
请您对当前各类公开问卷回收的数据整体可信度进行评分（1分代表非常不可信，5分代表非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果填写一份电影院观影反馈问卷，您通常完成一份长度为20题的问卷需要多长时间
您认为以下哪些防作弊设计可以有效提升问卷回收的数据质量
设置前后逻辑一致性校验题
限制同一设备/IP只能提交一次
设置最短答题时长限制
插入陷阱题（如明确要求选择某一选项）
通过行为轨迹识别异常作答
其他
当您填写问卷遇到需要校验真实作答的防作弊题目时，您的态度是
非常理解，愿意配合认真作答
觉得有点麻烦，但仍会配合
比较反感，可能会放弃填写
无所谓，随便应付
您是否遇到过明显由机器批量刷填、内容毫无参考价值的无效问卷结果展示（如公开的调研结论明显不符合常识）
针对电影院场景的调研，您认为问卷回收过程中最容易出现作弊行为的环节是
影院现场拦截填写环节
线上社群转发填写环节
第三方样本平台收集环节
影院会员定向推送环节
其他
您认为在问卷中加入答题轨迹记录（如鼠标移动、页面停留时长）的防作弊手段，对保护数据质量的重要程度如何（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷设置了“本题请直接选择‘非常满意’选项”的校验题，您会如何作答
按照要求选择对应选项
按照自己真实想法选择
随便选一个选项
直接退出问卷
您认为优质的问卷回收数据应当具备哪些特征
答案逻辑前后一致
答题时长处于合理区间
开放题回答内容贴合问题
不存在明显的规律作答（如全选第一个选项）
样本属性符合调研目标人群特征
您是否了解当前问卷防作弊相关的技术应用（如人工智能异常识别、设备指纹校验等）
非常了解
有一定了解
听说过但不了解具体内容
完全没听说过
您认为防作弊措施的严格程度与问卷回收的有效样本量之间的平衡难度如何（1分代表完全不难，5分代表非常难）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份电影院调研问卷因为防作弊筛选剔除了30%的无效样本，您认为这种筛选比例
过高，可能损失真实样本
比例合理，符合行业常态
过低，还需要加强筛选力度
不了解，无法判断
您认为以下哪些激励方式可能会诱发问卷回收过程中的作弊行为
填写完成即可抽取大额现金红包
填写完成直接赠送高额电影兑换券
邀请多人填写可获得额外奖励
填写完成赠送小份周边礼品
无任何物质激励
当您发现自己填写的问卷因为被判定为无效作答而无法获得奖励时，您通常会
反思自己是否答题过快或未认真作答，下次认真填写
觉得判定不合理，向主办方投诉
无所谓，放弃奖励
尝试换账号重新填写
您对电影院相关调研问卷的整体作答认真程度如何（1分代表非常不认真，5分代表非常认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在问卷回收后的质量核验阶段，以下哪些方式可以有效识别作弊问卷
比对同一受访者的多份问卷答案一致性
排查答题时长远低于平均水平的样本
校验陷阱题的作答正确率
分析答案是否存在明显的规律化选择
人工复核开放题的回答内容
结合您填写问卷的经历，您对优化电影院场景下问卷回收的防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议？