您平时参与线上兴趣测评类问卷的频率大概是
几乎不参与
每年1-3次
每季度1-2次
每月至少1次
您是否有过参与百货消费/百货兴趣相关线上测评的经历
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您日常在百货场景中最常消费的品类有哪些
服饰鞋包
美妆护肤
家居日用
食品生鲜
数码家电
母婴用品
运动户外
您在答题过程中，是否在意问卷根据您的选择展示匹配的后续问题，而非展示所有无关题目
非常在意，无关题目会让我想中途退出
比较在意，会影响答题体验
一般，没有特别感觉
不在意，题目多少都可以接受
请您对过往参与过的百货兴趣测评的题目匹配度（即题目是否贴合您的实际消费偏好）进行评分，1分最低，5分最高
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份百货兴趣测评运用了合理的逻辑设置，根据您的选择跳过您不感兴趣的品类问题，您觉得这会多大程度提升您的答题意愿
提升非常明显
有一定提升
基本没影响
反而可能降低意愿
您认为好的逻辑设置在百货兴趣测评中可以带来哪些价值
缩短答题时长
让测评结果更贴合自身情况
减少无关问题带来的烦躁感
提升对测评主办方的专业度印象
没什么实际价值
您在过往答题中，是否遇到过明明选了“不关注美妆品类”，后续依然出现大量美妆相关问题的情况
当您遇到上述“答非所问”的题目跳转问题时，您对这份问卷的信任度会打几分（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在百货兴趣测评中，您认为哪些场景最需要用到题目跳转类的逻辑设置
筛选题：根据是否有某类消费经历决定是否展示对应问题
分类题：根据偏好品类进入对应细分问题模块
甄别题：根据答题真实性判断是否纳入有效样本
结果页：根据答题得分匹配对应的兴趣标签
其他
您是否了解问卷网这类专业调研平台提供的题目逻辑配置能力
非常了解，自己使用过相关功能
略有耳闻，没实际操作过
完全不了解
如果一份百货兴趣测评的题目顺序是完全随机打乱的，没有按照消费习惯的逻辑递进，您的感受是
非常混乱，很难顺畅作答
有点不适应，但可以答完
无所谓，不影响答题
觉得更有新鲜感，体验更好
除了题目跳转，您认为以下哪些逻辑设置功能会优化百货兴趣测评的体验
选项随机：避免选项顺序带来的选择偏差
配额控制：保证不同年龄/消费层级的样本比例均衡
引用填充：把之前选过的偏好品类带入后续问题，更有代入感
结束跳转：根据测评结果跳转到对应的优惠/推荐页面
都不关心
您认为逻辑设置的合理性，在多大程度上决定了一份百货兴趣测评最终结果的准确性（1分完全不影响，5分起决定性作用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为百货商家，要做用户兴趣调研，您是否愿意使用带成熟逻辑设置功能的调研工具来设计问卷
非常愿意，能大幅提升调研效率和结果质量
愿意，可以尝试使用
不确定，要看操作难度
不愿意，觉得没必要
您更能接受的百货兴趣测评的总题量是多少
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上也可以，只要内容有意思
您认为逻辑设置不当最容易导致以下哪种问题
答题中途退出率高
收集到的答案真实性低
测评结果和用户实际偏差大
后续运营推荐精准度差
以上都有可能
您参与百货兴趣测评的主要动机通常是
获得对应的消费优惠券
了解自己的消费偏好标签
打发时间，觉得测评内容有趣
帮助品牌优化产品和服务
其他
如果有一份运用了顺畅逻辑设置、题目完全匹配您消费兴趣的百货测评，您向朋友推荐参与的可能性有多大（0分完全不可能，10分非常愿意）
您的年龄区间是
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上
您平均每月在百货渠道（含线下商场、百货类线上平台）的消费金额大概是
500元以内
501-1500元
1501-3000元
3001元以上
关于百货类兴趣测评的答题体验，您还有哪些其他的建议或想法？